El qui és qui del Cecopi, l'òrgan que no va saber evitar la catàstrofe de la DANA

ValènciaLa jutgessa que instrueix la causa sobre la gestió de la DANA del passat 29 d'octubre al País Valencià fa setmanes que ha dirigit la seva investigació a la "palmària absència d'avisos a la població". Creu que l'alerta es va enviar tard i estava "errada en el contingut", atès que recomanava evitar desplaçaments, quan "moltes de les víctimes van morir sense sortir de la planta baixa del seu domicili, al baixar al garatge, o simplement al trobar-se a la via pública". Per tot això, denuncia l'"evitabilitat de l'aclaparador nombre de defuncions" i emfatitza que "els danys materials no es podien evitar; les morts, sí".

D'aquesta mala praxi, Nuria Ruiz Tobarra, que encara no ha imputat ningú, responsabilitza la Generalitat Valenciana perquè en "el nivell d'alerta que es va mantenir en tot moment [el número 2] no comportava l'assumpció de l'emergència per l'administració central". I la responsabilitat d'enviar l'alerta era del 112, és a dir també de la Generalitat. Tot i això, el Cecopi, que engloba diverses administracions, va ser el lloc de coordinació durant la crisi i les persones que hi van jugar un paper més important podrien acabar sent investigades en una instrucció que es du a terme per la presumpta comissió de delictes d'homicidi i lesions per imprudència.

Tot i que el president valencià no forma part del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), el seu estatus de màxim responsable de la Generalitat podria causar-ne la imputació. Són molts els analistes que apunten que el canvi de versió de Mazón dels últims dies (ara diu que va arribar al comitè d'emergències a les 20.28 h –l'alerta es va difondre a les 20.11 h– i no "a partir de les set" com havia afirmat abans) podria respondre a una estratègia per desvincular-se de l'alarma tardana. Segons juristes especialitzats en el dret penal com els advocats Raúl Vidal o José Vicente Gómez Tejedor consultats per l'ARA, la presència o no de Mazón al Cecopi "no és determinant" per definir-ne la responsabilitat. "Independentment de l'organigrama, ell és el màxim responsable i intervé en la presa de decisions", assenyala Vidal. No hi està d'acord, Gómez Tejedor, que defensa que "la justícia no preveu la condemna d'un superior per l'acció dels seus subordinats". Per contra, "sí que creu probable" la condemna a l'administració, que podria haver d'indemnitzar les famílies de les víctimes per l'absència d'avisos.

És, a hores d'ara, la principal assenyalada, atès que exercia la direcció del Cecopi. "[Soc] conscient que aquell dia jo era la representant de la Generalitat, ho assumeixo", ha admès aquesta setmana. Sobre l'enviament del missatge ES-Alert, ha alliberat de responsabilitats Carlos Mazón, garantint que no se'l va esperar per prendre decisions. Del contingut de l'alerta i del seu retard en responsabilitza els treballadors públics. "És un sistema que estava en proves, que no està protocol·litzat i l’enviàrem sense directrius, sense saber quins textos cal posar per a cada situació d’emergència. Per això els tècnics dubtaren i debateren sobre el seu contingut", ha adduït. I ha afegit: "Jo allí només podia escoltar els tècnics, coordinar i fer alguna gestió institucional, com demanar l’ajuda de l'UME, però totes les decisions les prengueren els tècnics", ha insistit.

Llicenciat en dret, criminologia, publicitat i periodisme, aquest exdirigent de Ciutadans no posseïa cap experiència en l'àmbit de les emergències. Davant l'absència de Mazón, va compartir amb Pradas la direcció política de la catàstrofe. Com ella, va ser destituït per la seva gestió de la DANA. Des d'aleshores, no ha fet cap declaració pública.

És l’únic alt càrrec de l’equip de Salomé Pradas que no va ser destituït per Carlos Mazón. Bomber especialitzat en incendis forestals, va compartir la direcció tècnica de l’emergència al costat de José Miguel Bausset, cap del Consorci Provincial de Bombers.

Segons diferents testimonis presents en el Cecopi avançats per ElDiario.es i confirmats per l'ARA, va ser qui va posar damunt de la taula la possibilitat d'usar el sistema Es-Alert, encara que també ho havia suggerit el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo. També hauria estat qui hauria redactat el missatge al costat d'una funcionària.

El govern valencià l'ha responsabilitzat de paralitzar l'ajuda que van oferir diversos cossos policials i de bombers d'altres territoris els dies posteriors a la DANA. "Els polítics no sabíem què s'estava oferint. És una qüestió que queda en el criteri tècnic de la direcció operativa", ha reiterat en diferents ocasions la vicepresidenta i portaveu del Consell, Susana Camarero. El dia 29 d'octubre Basset i Suárez haurien discrepat sobre el contingut del missatge. En concret, sobre si el text havia de ser més o menys alarmista i ordenar la ciutadania a pujar a les primeres plantes dels edificis.

Present en el Cecopi des de la seva constitució a les 17 h de la tarda, ha jugat un paper clau a l'hora d'explicar per part del PP el que va succeir durant la fatídica jornada. En diversos moments ha ofert la informació que Carlos Mazón no ha traslladat.

Els responsables de l'Estat

Tot i que la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra ha delimitat que la competència de l'enviament de l'alarma és autonòmica, també estudia si la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i l'Agència Espanyola de Meteorologia (Aemet), totes dues de caràcter estatal, van aportar la informació adequada. El govern valencià va denunciar que la CHX no va alertar a temps del desbordament del barranc de Poio i que tots els ulls estaven posats en la possibilitat que l'embassament de Forata es desbordés. El Consell també ha acusat l'Aemet de no alertar prou sobre el caràcter tan extraordinari de les precipitacions.

Va assistir al Cecopi telemàticament. Se li ha retret que l'Estat no assumís la gestió de la catàstrofe el dia 29 ni del salvament dels afectats en els dies immediatament posteriors, després d'observar la inacció o falta de mitjans de la Generalitat. La dirigent socialista s'ha defensat recordant la competència autonòmica de l'emergència i assenyalant que el govern valencià va suspendre en diferents ocasions la reunió sense que les autoritats estatals en pogueren fer res. També ha defensat que va oferir l'ajuda de l'Estat i de la Unitat Militar d'Emergència des de primera hora del matí.

Encapçala l'òrgan que gestiona l'embassament de Forata, que regula el riu Magre, el trencament del qual hauria suposat una catàstrofe encara més gran. El PP l'acusa de dirigir un organisme que durant dues hores no va enviar correus d'alerta sobre el barranc de Poio. La CHX ha reconegut aquesta circumstància, però ha detallat que tots els organismes d’emergències van rebre la informació en temps real del Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH). És a dir, no es van enviar correus en aquest interval, però sí que es va tenir accés en tot moment a l'estat de la situació a través d'internet. També recorda que el govern valencià va retirar a les 15 h els bombers encarregats de mesurar el barranc de Poio i que durant la tarda els helicòpters d'emergències de la Generalitat Valenciana es van quedar a la base sense treballar.

El seu organisme ha estat acusat de fallar en les previsions, atès que segons Carlos Mazón, va caure "quatre vegades més" d'aigua de la que l'agència havia pronosticat. Es van predir 180 litres per metre quadrat en dues o tres hores, quan en els punts on més va ploure, en el municipi de Torís, se'n van acumular 771. Núñez ha acusat Mazón de "mentir" i ha recordat que el seu organisme va decretar l'alerta roja. Aquest divendres El País ha publicat alguns dels whatsapps que va enviar als seus companys de l'Aemet la tarda del 29 d'octubre, mentre participava telemàticament al Cecopi: "El Xúquer està pujant molt de cabal. Hi ha gent atrapada. És que jo crec que no saben ara mateix ni com està la situació", criticava en referència a la Generalitat en un dels whatsapps a les 19.28 h.