Rebaixen la condemna a un home que va violar una menor de 13 anys perquè n'aparentava 16

BarcelonaEl Tribunal Superior de Justícia de Navarra ha rebaixat de 13 a 8 anys i 6 mesos de presó la condemna a un home que va violar una menor de 13 anys al municipi de Burlada perquè considera que l'acusat "va poder raonablement considerar" que la víctima tenia 16 anys, l'edat legal del consentiment sexual a Espanya. En aquest sentit, els magistrats sostenen que els fets jutjats no poden ser considerats una violació, sinó només un delicte d'agressió sexual, rebutjant el principi que el desconeixement o la ignorància de la llei no eximeix del seu compliment.

En una primera instància, l'Audiència de Navarra va condemnar l'home, de 33 anys, al donar per provat que va violar la menor durant la festa major de la localitat. En la revisió del cas, el Tribunal Superior entén que, si bé hi va haver una agressió sexual, aquesta no es pot tipificar de violació perquè l'acusat podia haver entès que la nena en realitat era més gran. En aquest sentit, els jutges raonen que la menor, en el moment de la prova preconstituïda –celebrada un mes després de la violació–, feia 1,68 metres i pesava 71 quilos. A més, considera que aquella nit, en què la menor tenia 13 anys i 10 mesos, estava acompanyada per una noia de 17 anys i que una testimoni –una veïna que la va veure entrar al portal on es va perpetrar l'agressió sexual– va calcular que la víctima tenia “uns 20 anys”.

De matinada i amb preservatius

A tot això, el tribunal afegeix que els fets van passar de matinada, així com que la menor es trobava “en un estat d'embriaguesa considerable” i va fer un petó a l'acusat, i que entre les seves pertinences duia tres preservatius que havia adquirit hores abans juntament amb la seva amiga. La noia va informar l'acusat d'aquest detall.

Per tant, segons el tribunal, "és perfectament assumible" que l'home "assolís un coneixement equivocat o efectués un judici fals sobre l'esmentada circumstància, és a dir, que pensés o presumís racionalment que es tractava d'una menor de 16 anys i no s'hagués qüestionat que tenia o podia tenir menys anys".

La sentència, que pot ser recorreguda davant del Tribunal Suprem, estipula que l'encausat no es pot comunicar amb la víctima ni acostar-s'hi a una distància de menys de 300 metres durant 10 anys. A més, haurà de complir la mesura de llibertat vigilada, a executar posteriorment a la pena privativa de llibertat, de 7 anys de durada. En concepte de responsabilitat civil, ha d'indemnitzar la víctima amb 20.000 euros pel dany moral originat i amb 225 euros més per les lesions. L'home està en presó provisional comunicada i sense fiança per aquesta causa des del 26 d'agost del 2023.