Grifols guanya una primera batalla judicial a Gotham als EUA
La resolució rebutja la petició del fons especulatiu que va provocar la caiguda borsària de l'empresa d'arxivar la demanda de la multinacional catalana
BarcelonaGrifols ha guanyat una primera batalla contra Gotham City Research als tribunals als EUA. El Tribunal Federal del Districte Sud de Nova York ha rebutjat la sol·licitud del fons inversor especulador d'arxivar la demanda presentada per la multinacional catalana d'hemoderivats.
El titular del tribunal, Lewis J. Liman, ha determinat que hi ha prou indicis per continuar el procediment per difamació contra Daniel Yu, fundador de Gotham, i la seva companyia, que a principis de l'any passat va provocar un terratrèmol borsari en denunciar presumptes males pràctiques comptables de Grifols, segons ha informat la companyia catalana de la qual Nacho Abia és el conseller delegat.
El jutge també avala que hi podria haver "cooperació necessària" de Cyrus de Weck i General Industrial Partners (GIP). Al mateix temps, ha rebutjat expressament l'intent dels demandats d'arxivar el cas invocant lleis de l'estat de Nova York, pensades per protegir la llibertat d'expressió en litigis estratègics. També ha denegat la seva petició de recuperar les costes legals.
Afirmacions falses
En la seva resolució, el jutge afirma que Grifols va al·legar “adequadament” que l'informe de Gotham contenia afirmacions falses. Una d'elles era que l'empresa no havia donat a conèixer un préstec de 95 milions de dòlars a la societat Scranton, accionista de la companyia i de la qual formen part membres de la família fundadora.
En realitat, aquesta informació sí que constava en totes les seves memòries anuals presentades al regulador borsari dels EUA, la SEC; i la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) a Espanya des del 2018 al 2022. Segons Grifols, el tribunal "deixa clar que l'afirmació de Gotham era un fet objectivament fals i potencialment difamatori".
El jutge conclou que Gotham coneixia la informació de les memòries anuals, que eren de caràcter públic, “però senzillament va decidir informar del contrari" en la seva publicació del 9 de gener del 2024, fet que va provocar la caiguda borsària de Grifols i d'altres de posteriors. I afegeix que és plausible al·legar que la modificació de l'informe l'endemà, després de tancar la seva posició curta (aposta per guanyar diners per la caiguda de l'acció) no es va fer "de bona fe", i pot interpretar-se com un “intent d'encobrir aquesta falsedat inicial".
La companyia catalana, que la setmana que ve celebra la seva junta d'accionistes, considera la decisió del jutge "un avenç processal significatiu, en superar un obstacle legal important en un entorn jurídic exigent com és el de l'estat de Nova York".