Les apostes sobre la guerra encenen les alarmes sobre un possible ús d'informació privilegiada a l'administració Trump
Uns pocs comptes anònims creats els dies abans dels atacs a Veneçuela i l'Iran obtenen notables beneficis en plataformes de predicció
BarcelonaLa guerra a l'Iran ha encès alarmes sobre el paper de les plataformes d'apostes en relació amb l'administració dels Estats Units i l'entorn del president Donald Trump. Segons diversos mitjans nord-americans, comptes anònims creats poc abans de les intervencions militars a l'Iran i Veneçuela han fet créixer les sospites sobre un possible ús d'informació privilegiada –o, fins i tot, classificada com a confidencial– per part de membres del govern o d'aliats i familiars de Trump.
Les plataformes de "predicció" són empreses que permeten a qualsevol persona apostar online sobre pràcticament qualsevol cosa, des d'esdeveniments polítics fins a competicions esportives, en un marc legal poc clar sobre quins són els límits que han de seguir tant els que aposten com les mateixes empreses. Els contractes d'apostes acostumen a ser amb un resultat de sí o no (és a dir, consisteixen en encertar si es produirà un fet concret en el món real o no). Entre les plataformes més utilitzades als Estats Units hi ha Kalshi i, en grau més baix, Polymarket.
Segons el mitjà financer Bloomberg, els dies previs a l'inici de les hostilitats dels EUA i Israel contra l'Iran, es van apostar uns 150 milions de dòlars en la destitució de l'aiatol·là Ali Khamenei com a líder suprem iranià i, segons l'agència Reuters, uns 529 milions de dòlars més en una sèrie de contractes vinculats al moment dels atacs a l'Iran. L'empresa d'anàlisi Bubblemaps va identificar sis comptes oberts el dia abans dels atacs que van obtenir un benefici combinat d'1,2 milions de dòlars a Polymarket per predir correctament la data de la intervenció militar, que va ser el 28 de febrer. A més, una altra companyia d'anàlisi de blockchain, Lookonchain, ha assenyalat que tres comptes concrets creats pocs dies abans de la guerra havien guanyat uns 480.000 dòlars en una aposta que es tancaria un alto el foc abans del 7 d'abril.
Malgrat això, tot i que aquest tipus d'apostes amb alts beneficis han aixecat les alarmes entre els contraris a Trump, el fet que es tracti de comptes anònims fa impossible saber qui hi ha al darrere i qui s'ha endut finalment els guanys. En aquest sentit, Bloomberg cita un estudi de les universitats de Colúmbia de Nova York i Haifa sobre les apostes a Polymarket en el qual s'apunta que diverses operacions coordinades amb patrons compatibles amb l'ús d'informació privilegiada han donat uns beneficis de 143 milions de dòlars en dos anys, tot i que el mateix informe recorda que aquest tipus d'operacions i els guanys no són una prova concloent que hi hagi hagut males pràctiques.
Sospites amb Veneçuela
Les sospites sobre un possible ús d'informació confidencial o privilegiada ja es van produir el gener d'enguany, quan els EUA van enviar una força militar a Caracas per detenir i traslladar a territori nord-americà el president de Veneçuela, Nicolás Maduro. En aquella ocasió, un compte d'un usuari anònim a Polymarket va obtenir un benefici de 400.000 dòlars després d'apostar poques hores abans que es produiria l'operació militar.
En la mateixa línia, el congressista demòcrata californià Mike Levin també ha posat el focus en apostes fetes poc abans dels atacs de l'Iran. De fet, el Congrés té en tràmit diverses propostes per endurir la legislació sobre aquest tipus d'apostes a fi d'impedir l'ús d'informació privilegiada.