Eufòria continguda al Kremlin, el gran beneficiat del divorci Trump-Zelenski

MoscouL’1 de març comença la primavera a Rússia i enguany l’alegria és doble. A Moscou, l’oficialisme ha rebut amb entusiasme, gairebé com un regal inesperat, la surrealista enganxada entre Donald Trump i Volodímir Zelenski a la Casa Blanca. Vladímir Putin i el nucli dur del Kremlin callen de manera estratègica i prudent i només es deixen sentir a través de la seva ala més dura, que hi suca pa i marca el pas als Estats Units. La premsa més afí sí que se suma a la festa, mentre que els analistes consideren que aquest divorci públic adoba el camí a Rússia per aconseguir una pau segons els seus termes. Ara bé, també demanen que ningú es deixi endur pel cofoisme: entenen que Trump podria aturar la guerra demà mateix i que si no ho fa és perquè no vol.

“El que ha passat és útil, però no n’hi ha prou. Hem d’aturar l’ajuda militar a la maquinària nazi”. Això escrivia Dmitri Medvédev, expresident rus i actual vicepresident del Consell de Seguretat, pocs minuts després que els vídeos de l’escena al Despatx Oval comencessin a circular amb frenesí pels principals canals de Telegram russos. Medvédev assenyalava el camí al govern nord-americà, que hores després filtraria que estava valorant retirar el suport militar a Ucraïna. L’exlíder del Kremlin, que representa el sector més trumpista del govern rus pel que fa als mètodes de comunicació, també qualificava Zelenski de “pallasso cocaïnòman” i de “porc desagraït”.

Una altra de les veus més radicals del Kremlin, la portaveu d’Exteriors, Maria Zakhàrova, ha arribat a insinuar que, darrere del comentari del president ucraïnès que els Estats Units acabaran notant els efectes de la guerra, hi ha una amenaça terrorista d’Ucraïna. Alhora, considera “un miracle de resistència” que Trump i el vicepresident J.D. Vance “no clavessin un cop de puny” a Zelenski.

Rússia hi guanya, però no pot dir blat

Tot i el triomfalisme mal dissimulat, fonts del Kremlin expliquen al diari Viorstka que els fets de divendres a la Casa Blanca “no canvien res”. Reconeixen que Rússia queda en una millor posició per afrontar les negociacions, però insisteixen que el full de ruta no ha de variar.

Diversos analistes coincideixen a destacar que Putin és el gran beneficiat de la divisió entre els Estats Units i Ucraïna. Per exemple, Dmitri Suslov, expert en relacions internacionals, creu que som davant el “fracàs total” de les negociacions i opina que han augmentat “notablement” les possibilitats de resoldre la guerra a través de converses russo-americanes, “principalment en termes russos”. De fet, un dels homes cridats a jugar un paper determinant en el bàndol rus de les negociacions, Kirill Dmitriev, cap del fons sobirà del país, ha definit la trencadissa entre Trump i Zelenski d'“històrica”.

Malgrat això, uns altres opinadors favorables al règim no canten victòria. El director d’un dels principals centres de recerca en relacions internacionals de Moscou, Maksim Sutxkov, admet que la visita de Zelenski dona “un impuls addicional” a Rússia, però que Elon Musk té a les seves mans posar fi a la guerra desactivant immediatament el sistema de satèl·lits Starlink que dona cobertura a l’exèrcit ucraïnès: si no ho fa és perquè “creu que poden treure més profit de la situació”. També l’analista Anton Grixanov veu ara el Kremlin amb “cartes addicionals” per imposar-se en les negociacions, tot i que adverteix que les posicions de Moscou i de Washington “encara divergeixen” i que “el temperament explosiu” de Donald Trump “pot comportar moltes sorpreses”. Els mateixos analistes recorden que aquesta setmana el president nord-americà va prorrogar les sancions contra Rússia.

Zelenski, “humiliat”

On sí que hi ha una unanimitat poc sorprenent és en la humiliació del president ucraïnès. Més enllà dels insults i la befa dels propagandistes més ultres, diaris oficialistes com el Komsomólskaia Pravda i Izvéstiia parlen de “pallissa pública” i asseguren que Zelenski “va fer el ximple” i que està “acabat”. Segons alguns analistes, el president ucraïnès va demostrar que no tenia cap voluntat d’arribar a acords i que l’única cosa que pretenia era allargar el conflicte. Argumenten que l’objectiu prioritari de Zelenski era “demostrar una reticència a negociar” i que el seu error era “flagrant” perquè va perdre l’oportunitat de persuadir Trump perquè adoptés una posició més favorable als seus interessos. Finalment, el corresponsal de la televisió estatal russa a Nova York, Valentin Bogdànov, creu que si Zelenski torna als Estats Units probablement ho farà com a acusat per malversació dels centeners de milers de dòlars que s’ha gastat en la defensa d’Ucraïna.