Com s’escampa una bola del PP (part 2)
Després que els magazins matinals de les televisions privades es fessin ressò del vídeo de Margarita Robles que el PP va difondre acusant-la de donar suport a Trump, era interessant veure si els informatius del migdia repetien la tesi. Calia comprovar si el PP era capaç de marcar l’agenda periodística. A l’edició del migdia del Telediario de La1 desmentien la versió del PP oferint la versió de la Moncloa de l'“estoy cómoda”. A La Sexta noticias, Helena Resano va advertir que la confusió havia estat intencionada. I afegia: “Se difundió el bulo, la mentira, de que ahí Robles estaba con Trump. Pero Defensa confirma que lo que dice es que está cómoda. Al Partido Popular le ha dado igual y han comprado la mentira de que apoyaba a Trump”.
Però no tots els informatius es van afanyar a aclarir-ho tan de pressa ni a assenyalar el PP. A l’edició del migdia de Telecinco utilitzaven el vídeo com a esquer i es preguntaven: “¿Quién miente?” Convidaven l’espectador a endevinar-ho oferint les dues opcions: “Estoy con Trump” o “Estoy cómoda” i demanaven: “¿A ver, qué entienden ustedes?”, deixant-ho a la lliure elecció de l’audiència. A l’edició de la nit, Carlos Franganillo era molt més clar i es desmarcava del misteri i les endevinalles i explicava la confusió sobre les imatges inintel·ligibles: “El PP sí ha querido darles un sentido con la intención de mostrar un doble juego del Gobierno”, deia, i afegia: “El PP en sus redes sociales interpretó ese contenido ininteligible para hacer ver que la ministra Robles apoyaba a Donald Trump y se lo estaba confesando al embajador”. Quedava claríssim. La seva companya Ángeles Blanco ho confirmava: “Sí, pero nada de eso ocurrió y una nueva grabación que hemos conocido hoy revela las verdaderas palabras de la ministra de una manera clara”. El vídeo explicava el context de la confusió, la mentida del PP amb la frase sense context i els subtítols enganyosos. La locució subratllava que “la realidad es bien distinta”. La nova seqüència íntegra demostrava la conversa sobre la temperatura de la sala i la frase de l'“estoy cómoda”, i explicaven com, malgrat tot, a la tarda el PP es reiterava en la mentida.
A l’edició del migdia d’Antena 3 noticias el vídeo incloïa la frase de Robles, inaudible. No la traduïen ni l’explicaven, tampoc parlaven del PP, però reforçava la idea que la ministra havia contradit Sánchez. En l’edició de la nit es preguntaven: “¿Qué dijo realmente la ministra?”, com si fos un misteri i Vicente Vallés feia un joc de malabars. Plantejava una teoria enrevessada en comptes d’explicar la mentida promoguda pel PP: “Esta charla ha provocado bastantes comentarios a lo largo del día. Pero lo importante no es lo que se dijeron cuando las cámaras estaban presentes en la sala, sino aquello que se dijeron cuando las cámaras se marcharon. Y eso se ignora”. De cop, l’escena que havia circulat tot el dia i que Susanna Griso havia utilitzat per inflar el gos ja no tenia cap valor.
Tot plegat demostra el llarg recorregut de les mentides i l’alta rendibilitat a l’hora de provocar confusió.