Càstig lleu per a Millet i Montull pel cas de l’hotel

BarcelonaL’Audiència de Barcelona ha condemnat a un any de presó l’expresident del Palau de la Música Fèlix Millet i la seva mà dreta, Jordi Montull, per irregularitats en la tramitació del projecte de l’hotel de la institució, tot i que el projecte al final es va frenar per l’escàndol del desviament de fons. És la primera sentència derivada del cas Palau, que va esclatar el 2009 i que té l’afer de l’hotel de luxe com a peça separada. La llavors cúpula d’Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona -que governava el PSC i formaven l’ex tinent d’alcalde Ramon García-Bragado, l’exgerent d’Urbanisme Ramon Massaguer i l’ex director jurídic d’Urbanisme Enric Lambies-, així com l’arquitecte Carles Díaz, han quedat absolts. Les penes s’allunyen molt de les sol·licitades pel fiscal, que pretenia 10 anys per a Millet i Montull i més de quatre per als exresponsables municipals, i ja ha anunciat que recorrerà.

En la sentència, feta pública ahir, es condemna Millet i Montull per un delicte de tràfic d’influències i d’oferiment a fer tràfic d’influències i se’ls imposa una multa de 3,6 milions d’euros i 900.000 euros, respectivament. Els dos ex alts càrrecs del Palau han estat absolts del delicte d’apropiació indeguda i de falsedat documental i prevaricació.

Segons l’alt tribunal, aprofitant el seu prestigi i els avantatges que els proporcionaven els seus càrrecs, Millet i Montull es van posar en contacte “sense parar” -“insistint i suggestionant” amb reunions, trucades, cartes i correus electrònics- amb les autoritats corresponents per promoure els convenis necessaris per a l’hotel. Montull, amb l’aval de Millet, va imposar una “veritable pressió” sobre les institucions.

L’Audiència considera que l’excúpula d’Urbanisme no tenia coneixement del propòsit lucratiu dels dos condemnats, “comès exclusivament pels dos acusats Millet i Montull”. Tot i no considerar provada la prevaricació que el fiscal imputava als exresponsables d’Urbanisme, l’alt tribunal retreu la “falta de diligència” en la tramitació urbanística de l’hotel. “L’omissió en l’exercici de les seves funcions no pot qualificar-se d’una desviació grollera, clara i conscient del dret, sinó d’una imprudència greu i inexcusable”, diu. La sala no considera rellevant el fet que no s’expliqués la veritable titularitat dels terrenys de l’hotel, que no eren del Palau sinó d’Olivia Hotels. “Aquesta falta de veritat resulta irrellevant [...] des d’un punt de vista de legalitat urbanística, ja que la legislació aplicable i en vigor en la data de la tramitació no exigia l’especificació de la relació de propietaris”, diu la sentència difosa ahir.

L’alt tribunal veu provada la comissió del promotor hoteler Manuel Valderrama a Millet i Montull, a qui demana que tornin els 895.000 euros. També reclama obrir diligències contra Valderrama per suposat delicte de fals testimoni, ja que va negar haver pagat aquests diners.

Recurs davant del Suprem

El fiscal del cas, Antoni Pelegrín, ja està estudiant la sentència per organitzar els arguments del seu recurs, que es presentarà davant del Tribunal Suprem. La Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), acusació popular al cas, també estudia recórrer.

La sentència és fruit del primer judici contra contra Millet i Montull -el judici pel cas del desviament de fons encara no té data-, celebrat entre finals de març i principis d’abril. Aquest judici es va haver d’ajornar 15 dies perquè Millet s’havia trencat el fèmur i hi havia dubtes sobre si l’expresident del Palau es podria presentar per declarar i estar present durant tota la vista. Finalment es va presentar a totes els sessions en cadira de rodes i va negar els tractes de favor.