La defensa de Cerdán nega el risc de destrucció de proves: "Utilitzen la presó com a eina de coerció"

MadridJa fa tres setmanes que Santos Cerdán és al centre penitenciari de Soto del Real. Hi va ingressar el 30 de juny, després que declarés com a investigat i la Fiscalia Anticorrupció sol·licités per a ell presó provisional sense fiança. Aquest dimarts un tribunal format per Pablo Llarena, instructor de la causa del Procés, i els magistrats Juan Ramón Berdugo i Antonio del Moral, que van formar part del tribunal que va jutjar els líders independentistes al Tribunal Suprem, ha escoltat els arguments a favor i en contra de la decisió de l'instructor del cas Cerdán, Leopoldo Puente, d'empresonar-lo. En una vista celebrada a porta tancada per revisar la mesura cautelar, la defensa de l'exdirigent socialista ha negat que hi hagi el risc de destrucció de proves que esgrimeix la Fiscalia Anticorrupció per demanar que estigui empresonat. "Utilitzen la presó com a eina de coerció", han denunciat els advocats de Cerdán, segons han explicat fonts jurídiques.

L'ex número tres del PSOE és l'únic dels investigats que no està en llibertat. En el cas de l'exministre de Transports José Luis Ábalos i del seu exassessor, Koldo García, Puente els va retirar el passaport i els obliga a comparèixer cada quinze dies al jutjat. La defensa de Cerdán rebutja aquesta diferenciació i ha reclamat que se l'alliberi. Un dels arguments que ha utilitzat davant dels tres magistrats —que encara no han comunicat la seva decisió— és que hi ha hagut temps de sobres, des que el 16 de juny es va fer públic l'informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil que assenyalava Cerdán, d'escorcollar el domicili de l'investigat i d'intervenir-li el telèfon mòbil. Una actuació que l'instructor del cas encara no ha ordenat. "Si realment hi havia risc de destrucció de proves, per què no se'l va detenir el dia 17 [de juny]?", han plantejat els seus advocats.

Un d'ells és l'exdiputat de la CUP al Parlament Benet Salellas, a qui tant el Suprem com els magistrats del Procés li resulten familiars. Salellas va defensar l'expresident d'Òmnium Cultural Jordi Cuixart amb una línia de defensa política. Una estratègia que té similituds amb la que segueix amb Cerdán, tot i les diferències entre les dues causes. En el recurs de la defensa de Cerdán presentat al Suprem, Salellas sosté que l'exdirigent socialista és víctima d'una "causa general" i "prospectiva" contra ell. També incideix en "l'acreditat interès" de partits polítics com el PP i Vox per veure'l entre reixes. En la vista, però, tant Salellas com l'altre advocat de Cerdán, Jacobo Teijelo, han desplegat arguments jurídics. Ara bé, sí que han apuntat que l'empresonament respon a una voluntat d'exercir una vigilància sobre el seu client, que no consideren "normal".

Institucions Penitenciàries deixa de vigilar-lo

Un exemple esgrimit és el fet que l'UCO hagi extremat la vigilància sobre Cerdán, demanant fins i tot a Institucions Penitenciàries que s'informi de qui i quan el visita, la qual cosa perceben com una vulneració del dret a la defensa i a la confidencialitat en les comunicacions amb els seus advocats. Ara bé, aquest mateix dimarts Institucions Penitenciàries ha comunicat aquest dimarts al Suprem que ha decidit deixar d'informar l'UCO sobre aquestes visites.

"Hem passat d'una presumpció d'innocència a una presumpció d'indecència", s'han queixat fonts de la defensa en tot cas sobre la vigilància que va autoritzar el jutge. A parer dels advocats de qui fins fa un mes era la mà dreta de Pedro Sánchez, la Fiscalia Anticorrupció busca forçar una "confessió" del seu client, i en el recurs citen l'antecedent de Víctor de Aldama, també investigat com a presumpte comissionista en altres adjudicacions relacionades amb Ábalos i Koldo. Aldama és l'únic investigat en aquesta causa que ha passat per Soto del Real –per un altre cas, el del frau d'hidrocarburs–, i en va sortir després de reconèixer els fets relacionats amb el cas Koldo o Ábalos.

Petició dels comuns

Un dels cavalls de batalla de la defensa de Cerdán són els àudios enregistrats per Koldo i recollits a l'informe de l'UCO. Salellas i Teijelo qüestionen la veracitat d'unes gravacions, en els quals presumptament se sent parlar Cerdán sobre el repartiment dels diners amb Ábalos i el seu exassessor, a qui assenyalen, a més, com a "possible col·laborador policial". Davant d'aquest argument, el Suprem farà aquest dimecres al matí un abocament dels continguts dels tres telèfons i de la gravadora de Koldo. Un buidatge dels dispositius que podrà ser supervisat per les parts. La defensa s'ha queixat que fins ara no han tingut accés als originals. "No són la millor prova garantista, objectiva i independent per utilitzar per acordar una presó provisional en un procés penal democràtic", diu l'escrit de Salellas i Teijelo.

En relació a la possibilitat que Koldo García fos un col·laborador de la Guàrdia Civil, una hipòtesi que el jutge ha tombat des del principi, hi ha hagut una petició de caire polític. Els comuns han registrat una sèrie de preguntes al govern espanyol per esclarir el seu vincle. Han sol·licitat les condecoracions, contactes institucionals i possible proteccions per part de la policia que hauria rebut Koldo García.

La vida de Cerdán a la presó

Les mateixes fonts de la defensa de Cerdán han explicat que el seu client s'ha adaptat a la vida a Soto del Real i que està "bé d'ànims". Els ha transmès, diuen, que per a ell "no és tan important quan surt sinó com". És a dir, "sense argúcies i defensant la seva innocència". També han afirmat que té bona relació amb la resta d'interns i ha compartit amb alguns d'ells el llibre de Salellas Jo acuso. La defensa en judicis polítics, que Cerdán també està llegint.