Espejo-Saavedra i Pérez defensen que les resolucions sobre el referèndum no es podien admetre a tràmit perquè el TC ho impedia

BarcelonaEl vicepresident segon de la mesa del Parlament, José María Espejo-Saavedra, i el secretari segon, David Pérez, han declarat aquest matí davant del jutge en qualitat de testimonis pel cas que afecta la presidenta de la cambra, Carme Forcadell, i els quatre membres sobiranistes de la mesa -Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet i Joan Josep Nuet-. El diputat de Ciutadans ha explicat davant del jutge que les resolucions que es van votar al Parlament sobre el referèndum estaven "afectades per la interlocutòria del Tribunal Constitucional". Per això, ha defensat que com a membre de la mesa, tenia el "deure d'impedir-ho i paralitzar-ho". Un fet, però, que "és evident que no es va fer", ha declarat.

En aquest sentit, Espejo-Saavedra ha justificat que el reglament del Parlament "no és una illa jurídica", sinó que "s'interpreta d'acord amb els tribunals competents". Per tant, considera que el reglament no es pot aplicar vulnerant les resolucions del Tribunal Constitucional, cosa que significa, ha explicat, que les resolucions sobre el referèndum i el procés constituent "no es podien admetre a tràmit". "El TC està per sobre de qualsevol altra llei", ha explicat el diputat de Ciutadans.

El vicepresident segon de la mesa ha contestat totes les preguntes que li han formulat tant la magistrada com el fiscal i totes les parts, perquè considera que és la seva "obligació com a ciutadà". Segons ha explicat als mitjans de comunicació el mateix Espejo-Saavedra, el fiscal li ha demanat que detallés com es desenvolupaven les reunions dels membres de la mesa i si, en aquestes reunions, es va posar de manifest que existien les resolucions del TC que podien "impedir l'admissió a tràmit de les resolucions". Un fet que el diputat de Ciutadans ha confirmat i que, al seu parer, "impedien donar tràmit" a les resolucions sobre el referèndum.

David Pérez s'ha expressat en la mateixa línia davant del jutge. Segons l'ACN, el socialista ha explicat que les resolucions del TC "obligava" la mesa a "impedir o paralitzar" les iniciatives parlamentàries que fessin referència a un referèndum. "La sentència del TC era claríssima, hi havia resolucions que no es podien aprovar de camp manera, i per això hi vam votar en contra", ha concretat. Com el diputat de Ciutadans, Pérez tampoc no va tenir en compte el reglament del Parlament que ho permetia, ja que considera que el TC està per sobre.

Pérez ha explicat als periodistes que considera que la llibertat d'expressió dels diputats segueix "viva", però hi ha "la necessitat òbvia de complir les lleis i resolucions, obligació que tenen tots els polítics". "Hem vingut a dir el que ja hem dit, la nostra posició a la Mesa, i el que hem fet durant tot el procés i perquè hem actuat com hem actuat", ha conclòs, afegint que ha "posat llum sobre el tema".

Fonts de la defensa han explicat a l'ACN que tant Pérez com Espejo-Saavedra consideren que el mandat del TC s'havia d'aplicar directament i de forma "incondicional", sense tenir en compte el reglament de la cambra o altres legislacions i drets fonamentals. Per això, consideren que tots dos van "dimitir de la seva funció parlamentària". Les mateixes fonts també han explicat que la fiscalia ha posat d'exemple algun precedent on la Mesa de la cambra ha fet una valoració política d'alguna iniciativa parlamentària, per tal de demostrar que aquest òrgan sí que pot discriminar quines iniciatives segueixen el curs parlamentari i quines no més enllà de la seva formalitat.