Tribunals

Per què el jutge manté Cerdán a la presó i no hi envia Ábalos i Koldo?

Puente considera l'ex número 3 del PSOE l'únic investigat que pot destruir proves rellevants

L'exnúmero 3 del PSOE Santos Cerdán, entrant al Tribunal Suprem
16/10/2025
3 min

MadridDesprés del nou informe de la Guàrdia Civil que revela desquadraments de diners que manejaven José Luis Ábalos i Koldo García, han comparegut aquesta setmana al Tribunal Suprem i continuen en llibertat provisional. En canvi, l'exsecretari d'organització del PSOE Santos Cerdán està empresonat des del mes de juny i el jutge instructor del cas, Leopoldo Puente, s'ha ratificat dues vegades en la seva decisió. Per què es dona aquesta diferència? Dels tres factors que legitimen la presó provisional, el magistrat descartava el risc de fuga i la reiteració delictiva, però alertava de la possible destrucció de proves.

Inscriu-te a la newsletter Política Una mirada a les bambolines del poder
Inscriu-t’hi

"Els indicis apunten que Cerdán, en tant que podia ser la persona que negociava amb els pagadors i rebia després els cobraments, i els distribuïa als seus col·laboradors, és la persona que hauria de tenir el coneixement del procés complet i qui, en conseqüència, podria dificultar seriosament l'esdevenir de la investigació, ocultant, destruint o alterant proves rellevants", insistia el magistrat en una interlocutòria del 3 d'octubre. Es basava en els àudios aportats per la Unitat Central Operativa (UCO) de l'institut armat en què es deduïa que Cerdán era qui, en certa manera, repartia les presumptes comissions il·legals.

Aquestes proves i elements "rellevants", puntualitzava Puente, no s'han trobat encara, "tot i que es treballa intensament" per fer-ho. En aquell escrit, afirmava que s'han obtingut els expedients complets de les adjudicacions d'obra pública sota sospita i que de la seva anàlisi es podrà extreure quines empreses hi van participar, si hi va haver modificacions en els contractes, etc. Queda pendent també l'informe de l'UCO sobre la situació patrimonial de Cerdán, cosa que el jutge va ordenar investigar poc després d'empresonar-lo. En canvi, Ábalos i el seu exassessor porten més temps investigats i el jutge ja ha pogut examinar els seus domicilis i comptes bancaris.

"No sembla, donat el temps que ha passat i el conjunt d'actuacions practicades, que l'investigat estigui en disposició d'alterar, ocultar o destruir fonts de prova", escrivia Puente aquest dijous en la interlocutòria que mantenia les mesures cautelars ja vigents per a Koldo García –la retirada del passaport i la compareixença quinzenal al jutjat–. Al text sobre Ábalos també hi deia que la presó provisional no es podrà imposar quan aquest argument –el del risc de destrucció de proves– es dedueixi del fet que l'investigat no col·labora amb la justícia en un exercici del dret de defensa.

Segons l'advocat dels comuns que exerceix una de les acusacions populars del cas, Xavi Muñoz, hi ha un "biaix" i una "desproporció" en la situació de Cerdán. Considera que no està prou argumentada la "potencialitat en la destrucció de proves" de l'ex número 3 del PSOE respecte de la resta d'investigats i que hi ha més risc de destrucció de proves per part d'Ábalos i García perquè hi ha més indicis contra ells –desquadrament de diners, immobles que utilitzaven l'exministre i les seves parelles, contractes en empreses públiques, etc.–. El jutge el que diu és que ja té aquests indicis i que els imputats ja no els poden destruir, perquè ja consten en la investigació.

Les empreses

Muñoz també subratlla que el fet que hi hagi una persona privada de llibertat és una "autoexigència" per al jutge per instruir amb "celeritat". És "molt valoratiu", admet, arribar a una conclusió sobre si Puente està sent prou ràpid a l'hora d'aconseguir les proves que, hipotèticament, Cerdán podria alterar si no estigués empresonat. "No sabem si no apareixen o és que la investigació avança lent", apunta el lletrat. Tal com ja va denunciar la defensa de l'exdirigent socialista, que lidera l'exdiputat de la CUP Benet Salellas, l'acusació dels comuns també critica que el magistrat no hagi escorcollat la seu d'Acciona, una de les principals empreses presumptament corruptores, ni se n'hagin empresonat els responsables. "Entenem que existeix un important risc de destrucció de proves [per part de les empreses]", afegeix Muñoz.

stats