L'Audiència de Madrid frena Peinado i rebutja dos judicis per jurat popular contra Begoña Gómez

MadridL'Audiència de Madrid para els peus al jutge Juan Carlos Peinado, que volia enviar Begoña Gómez a dos judicis per jurat popular. El tribunal ha decidit aquest dijous que la separació en dues peces del cas contra la dona del president del govern espanyol és "prematura i immotivada" i la reverteix. Després d'aquest revés, doncs, ara mateix només hi ha una única causa contra Gómez i el jutge instructor haurà de decidir si vol justificar millor que s'ha de separar la peça per malversació sobre la contractació de l'assistent de Gómez a la Moncloa, Cristina Álvarez, o si la incorpora a la peça principal. La resolució per la qual portava al jurat popular la peça per malversació, doncs, també cau automàticament.

"Amb un any i mig d'instrucció, acumulada una quantitat ingent d'informació, però faltant encara per practicar diligències i rebre informes i documentació, no és admissible adoptar una decisió de modificació del procediment sense verificar una correcta delimitació fàctica i descripció de la base indiciària incriminatòria que la sustenta que permeti conèixer quins fets es volen separar, respecte a quins investigats i per a què, de manera que puguem conèixer si es tracta de delictes connexos, si existeix consistència mínima per avançar el procediment, si són escindibles i si això facilitarà la correcta tramitació de la causa", escriuen els magistrats de la secció 23 de l'Audiència de Madrid.

El 10 de març, Peinado va dictar una interlocutòria en la qual dividia la causa contra Begoña Gómez i obria una peça separada pel delicte de malversació. Uns mesos més tard, el 23 de juny, desestimava els recursos de les parts que impugnaven aquella resolució, fins que ara s'ha pronunciat l'Audiència de Madrid. Aquest tribunal revoca la resolució del 10 de març i obliga el magistrat a "adoptar les decisions oportunes per acomodar la resta d'actuacions practicades amb posterioritat al que s'ha acordat ara". És a dir, haurà d'anul·lar la resolució per la qual enviava la peça a un jurat popular i haurà de decidir si vol insistir a separar la causa o la manté unida. Això sí, no qüestiona la investigació per malversació per la contractació d'Álvarez a la Moncloa.

Com afecta la peça principal?

Fonts de la justícia madrilenya consultades per l'ARA apunten que, de moment, el fet que la causa principal vagi a un jurat popular no està en perill. En cas que Peinado decidís que incorpora la part de la malversació al procediment original per uns altres quatre delictes, el jutge podria enviar el cas al jurat popular pels cinc delictes. La malversació i el tràfic d'influències són delictes que la llei preveu que es jutgin per jurat popular i que arrossegarien els altres tres. Ara bé, a entre els experts hi ha discrepàncies sobre aquesta qüestió. Lletrats consultats per l'ARA subratllen que quan en un cas hi concorre més d'un delicte, el procediment ha de seguir cap a un judici professional.