Xou d'Alvise Pérez al Suprem: insulta la premsa i lloa l'agitador d'extrema dreta Vito Quiles

BarcelonaNou xou d'Alvise Pérez. Ara a les portes del Tribunal Suprem. Després de la seva tercera compareixença a l'alt tribunal, que l'investiga per presumpte finançament irregular del seu partit, l'eurodiputat ha disparat a tort i a dret contra polítics i mitjans. Després que una agitadora d'extrema dreta que ha dit que era de Jungla Radio li hagi mostrat el seu suport i hagi criticat els mitjans generalistes, Alvise Pérez l'ha defensat i ha dit que tenia tot el dret a fer preguntes com la resta de "mitjans subvencionats".

Un retret que no ha agradat als periodistes que eren allà, que li han demanat que no els insultés i finalment l'han plantat en protesta per atendre l'agitadora. "Vagin-se'n, vagin-se'n, mitjans subvencionats, paràsits, criminals de la màfia de la informació, marxin a casa", els ha etzibat. I ha afegit: "Vito Quiles no és menys periodista que vostè, i aquesta periodista tampoc", ha dit a un periodista després de sentenciar que ell és "un home lliure" que "no necessita mitjans vassalls".

L'eurodiputat ha muntat aquest xou després de declarar al Tribunal Suprem, on ha reconegut davant el jutge que va rebre 100.000 euros d'un empresari en efectiu per una "xerrada" però ha negat que els utilitzés per a la campanya de les eleccions europees passades. "No hi ha res, quan s'arxivi us demano que us en feu ressò, aquests diners no eren ni per a cocaïna ni per a putes com el senyor Ábalos, ni tampoc per finançar el partit", ha dit abans de perdre els papers davant la premsa.

Bitllets de 100 i 50 euros en un maletí negre

Alvise ha declarat menys d'una hora al Suprem i ha respost les preguntes del magistrat instructor Julián Sánchez Melgar i de la defensa. L'eurodiputat ha reconegut davant el magistrat que va rebre 100.000 euros per una "xerrada sobre llibertat financera d'uns 30 minuts" i que els va rebre de dos treballadors de CrytoSpain a les seves instal·lacions de Madrid. Els hi van donar, ha explicat, en un maletí negre, en bitllets de 50 i 100 euros, en deu feixos de deu mil euros. Després va portar els diners a casa seva, i ha dit que s'ha gastat aproximadament la meitat en despeses personals i professionals, sense donar-ne més detalls, i que l'altra meitat segueix a la seva disposició.

Ara bé, ha afirmat que no va existir finançament il·legal perquè no va gastar aquests diners en la seva campanya electoral a les passades europees, que li va costar poc més de 30.000 euros. Per això, ha destacat que els 100.000 euros no consten als comptes de S'ha Acabat la Festa (SALF), que abans era una agrupació i és un partit polític des de fa uns quinze dies. L'alt tribunal va obrir causa penal contra Alvise a l'apreciar indicis de presumptes delictes de finançament il·legal de partits, estafa, apropiació indeguda, blanqueig de capitals i falsedat documental a l'exposició raonada per l'Audiència Nacional per haver rebut, presumptament, 100.000 euros en metàl·lic per a la seva campanya electoral.

L'empresari Álvaro Romillo, que va revelar el pagament suposadament per al partit, va ser qui va denunciar l'eurodiputat, a qui va lliurar el 27 de maig del 2024, abans de les eleccions europees, 100.000 euros per a la seva formació. En la seva exposició raonada, el jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama considera que la conducta de Romillo podria ser una “activitat activa de donació o d'aportacions il·legals”. Romillo també està investigat a l'Audiència Nacional per una presumpta estafa piramidal a través de la plataforma d'inversions Madeira Invest.

Es tracta de la tercera vegada que Alvise compareix al Suprem, on té dues causes obertes més: una per presumptes delictes de falsedat i injúries per difondre una PCR falsa de l'exministre i president de la Generalitat, Salvador Illa, el 2021; i una altra per difondre els missatges que va dirigir a la xarxa Telegram contra la fiscal de delictes d'odi de València, Susana Gisbert.