Per això, segons el Suprem, els documents no eren "una mera instrucció de servei o circular de consum domèstic, sinó una mica més", i creu que sí que s'han de poder recórrer judicialment. "El nom no fa la cosa i sota la denominació d'instruccions de servei i circulars o altres de semblants hi pot haver actuacions administratives que van més enllà de la comesa merament interna i no innovadora que distingeix aquestes instruccions i circulars", afegeixen els jutges. Un cop anul·lada la decisió del TSJC, el cas tornarà al tribunal català perquè es pronunciï sobre els arguments que plantejava el recurs de l'AEB. Tant aquesta entitat com la Fiscalia van criticar que als documents d'Educació hi havia “absència de tota menció al castellà, que és llengua oficial també a Catalunya”, cosa que l'advocat de la Generalitat va defensar que no s'havia d’entendre com una exclusió.
El Suprem contradiu el TSJC i diu que l'AEB pot recórrer les instruccions d’Educació sobre els projectes lingüístics de les escoles
1 min
El Tribunal Suprem ha anul·lat les interlocutòries del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que van inadmetre el recurs de l'Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) contra uns documents del departament d'Educació sobre l'organització i la gestió dels centres educatius el curs 2022-2023.
Els documents que Educació va publicar a la web feien referència, entre altres aspectes, a l'ús de les llengües en el sistema educatiu. El TSJC va considerar que els documents no eren recurribles perquè no eren una normativa ni canviaven el règim jurídic, però el Suprem creu que “avancen sobre la regulació legal de l'ús de les llengües a l'ensenyament i, per tant, apunten a una virtualitat normativa que s'imposa a un ampli àmbit de subjectes”.
El TSJC haurà d'abordar el recurs
