Condemna exemplar: 13 anys de presó per al conductor kamikaze que va matar "conscientment" una menor a la C-17

BarcelonaL'Audiència de Barcelona ha condemnat a 13 anys de presó un conductor kamikaze que va matar "conscientment" una adolescent de 17 anys en un xoc frontal quan conduïa en direcció contrària, borratxo i drogat. L'accident va tenir lloc a la C-17, a l'altura de Gurb (Osona), el març del 2018, i set anys després la justícia conclou que aquest veí de Sant Hipòlit de Voltregà va actuar "amb un manifest menyspreu per la vida dels altres" a l'entrar a la carretera pel carril de desacceleració i continuar en sentit contrari a la circulació, malgrat els insistents avisos de llums i tocs de clàxons que li van fer la resta de conductors.

A l'home, jutjat el mes passat, també se li imposa la retirada del carnet de conduir durant els pròxims nou anys, així com cinc anys de llibertat vigilada un cop surti de la presó. A més, també haurà de fer front a una indemnització de gairebé 400.000 euros a la família de la menor. El cas va ser jutjat per un jurat popular que va declarar el processat culpable per unanimitat. Ara l'Audiència el condemna sobre la base d'aquest veredicte i avalant les tesis i la petició de la Fiscalia.

El sinistre va passar el 4 de març del 2018 a la matinada, quan el condemnat, un home de 47 anys, va entrar a la C-17 a l'altura de Torelló per un carril de desacceleració i en sentit contrari. L'home va circular durant més de 12 quilòmetres en direcció contrària a 145 quilòmetres per hora –superant amb escreix el límit de la via–, fins que va xocar contra un vehicle i, a conseqüència, va morir la noia, vinculada a la localitat osonenca de Manlleu. Amb la víctima viatjaven el seu pare, una cosina i una amiga que han quedat amb seqüeles físiques i emocionals arran de l'accident. També per a ells l'Audiència demana fins a 117.000 euros d'indemnització per les lesions causades.

Condemna per matar intencionadament

La sentència dona per provat que l'acusat és culpable d'"haver causat intencionadament la mort" de la menor, que anava com a copilot en el vehicle contra el qual el processat, embriagat i drogat, va impactar quan circulava sota els efectes de l'alcohol i la cocaïna amb un "manifest menyspreu per la vida dels altres". En la prova d'alcoholèmia, l'home va donar 0,62 mil·ligrams per litre de sang, més del doble de la taxa permesa. En l'escrit d'acusació, la Fiscalia assenyala que en el moment de l'accident encara era molt més alta.

Aquesta intencionalitat que apunta la sentència és la clau que explica per què aquest cas s'ha saldat amb una condemna molt més alta que la majoria dels judicis per morts en sinistres viaris. Aquests casos se solen saldar amb una condemna per homicidi imprudent, que implica penes sensiblement més baixes que els 13 anys que imposa la sentència d'aquest dijous. Així, un homicidi per imprudència menys greu suposa penes de multa, mentre que el Codi Penal castiga els homicidis per imprudència greu amb entre un i quatre anys de presó. En canvi, quan la imprudència queda fora de l'equació, el delicte d'homicidi implica penes d'entre 10 i 15 anys.

Indiferent als avisos

La magistrada subratlla en la dura sentència que el conductor va posar en risc la vida dels altres usuaris de la via, ja que va circular en sentit contrari de la marxa i a "gran velocitat" sent-ne "conscient". En aquest punt, la sentència assenyala que el conductor es va "mostrar absolutament indiferent a la situació de perill generada" amb la seva actitud, de la qual no va desistir malgrat els advertiments d'altres conductors i de les patrulles policials que van tractar d'interceptar-lo. La conducció de l'acusat va ser "agressiva" i "manifestament temerària", recalca.

"Aquests indicis, a més de ser plurals i trobar-se enllaçats entre si de manera natural, apunten a una única direcció: que la voluntat de l'acusat era acceptar la possibilitat de producció d'un resultat fatal a conseqüència de la seva acció si aquesta arribava –com va arribar– a produir-se", diu la resolució. Segons la magistrada, el conductor condemnat no tenia alterada la capacitat cognitiva ni la capacitat de controlar els seus actes per l'alt consum de drogues i alcohol i sosté que "aquests no van influir en la conducció o en la presa de decisions de l'acusat". Per contra, la sentència subratlla que va conduir amb "perícia" durant diversos trams.