El Suprem rebaixa la pena a Angie, autora del crim perfecte, de 22 a 18 anys de presó

BarcelonaEl Tribunal Suprem ha rebaixat a 18 anys de presó la condemna de 22 anys que l'Audiència de Barcelona va imposar a María Ángeles Molina, 'Angie', per falsedat i per l'assassinat de la seva companya de pis el 2008, simulant un crim sexual que va ser qualificat per la premsa com un crim perfecte per la seva planificació.

En una sentència coneguda aquest dimecres, el Suprem canvia la consideració del crim d'assassinat −18 anys de presó− a homicidi dolós −14 anys de presó− perquè, encara que és segura la culpabilitat d'Angie, sí que és raonable dubtar de si la víctima va poder defensar-se o si es trobava adormida en el moment de morir. La sentència d'aquest dimecres confirma la segona condemna, per falsedat, motiu pel qual la pena total suma 18 anys.

Segons el relat dels fets de la sentència condemnatòria, Angie va cometre el crim la nit del 19 de febrer del 2008 en un apartament de lloguer de Barcelona. La sentència ara corregida donava per provat que la criminal va adormir la seva amiga amb una substància que no s'ha pogut determinar, i després la va asfixiar amb una bossa de plàstic que li va posar al coll. Posteriorment, la va impregnar amb el semen de dos gigolós per simular un mòbil sexual.

Prèviament s'havia fet passar per la seva companya de feina i de pis per subscriure assegurances de vida i préstecs bancaris dels quals es va beneficiar, tot, amb documentació falsa.

La sentència recorreguda va considerar aquests fets com a assassinat i la va condemnar a 18 anys de presó per això i a quatre més per falsedat documental en concurs amb estafa, si bé a la sentència consta un vot particular del president de la sala, Pedro Martín, partidari d'una condemna per homicidi.

El Suprem, que confirma la condemna a quatre anys per falsificació, coincideix amb el vot particular que no es van practicar les proves necessàries per demostrar que la víctima estava efectivament adormida i no es va poder defensar, com la recerca forense de restes de pell en les seves ungles. Això es veu reforçat perquè no s'hagin trobat substàncies tòxiques en el cadàver, afegeix.

El Suprem es pregunta si hi va haver una mort violenta homicida o una mort violenta que, per estar privada de sentit la víctima, ha de ser qualificada d'assassinat i, com que no pot donar per provada la segona resposta, davant el dubte es veu obligat per la llei a inclinar-se per la hipòtesi més favorable al reu, de manera que imposa la qualificació d'homicidi.

La sentència recorreguda condemnava també l'acusada a indemnitzar amb 200.000 euros la parella, pares i germà de la víctima, i li imposava el pagament d'una multa de 3.600 euros, quantitat que el tribunal considerava "perfectament assumible" per una persona propietària de diversos cotxes d'alta gamma i que rep una assignació anual paterna de 100.000 euros, la qual cosa és confirmada pel Suprem.