La UB suspèn de sou i feina durant 18 mesos un professor per abús de poder amb finalitats sexuals

BarcelonaLa Universitat de Barcelona (UB) ha sancionat amb 18 mesos sense sou ni feina un professor (D.V.) per aprofitar-se de la seva posició dins el centre per tenir relacions sexuals amb alumnes. Durant la instrucció del cas, que va iniciar-se el setembre del 2023, s'han presentat vuit denúncies, dues de les quals estaven prescrites. La UB ha sancionat el docent per una falta molt greu: prevalença de la condició de funcionari per obtenir un benefici indegut. Una mesura que encara es pot recórrer i que topa amb les resolucions judicials favorables que tenia el professor.

Es tracta d'un cas complex perquè la via judicial ha eximit de qualsevol delicte el docent. Amb tot, la institució acadèmica ha acreditat aquesta prevalença a través d'una instrucció que ha durat 10 mesos –va estar aturada mentre hi havia la via penal oberta– i que ha comptat amb 15 testimonis –10 aportats per la defensa– i fins a vuit denúncies per uns fets similars –set i la inicial–. El professor del departament de literatura va ser apartat cautelarment quan el cas va esclatar i ja ha complert els 18 mesos de suspensió de feina. Falta, però, resoldre com queda ara la suspensió de sou, perquè ell ha continuat cobrant. L'home, que té ara un mes per presentar un recurs de reposició davant el rector de la UB i fins a dos mesos per portar el cas a la via judicial, presentarà ambdós recursos. Fins que s'esgotin totes les vies, la resolució no és ferma i no podria tornar al seu lloc de feina.

Inicialment, la proposta de resolució que va fer la instructora era de suspensió de 30 mesos sense sou ni feina, però les al·legacions que va presentar el docent aquest abril van fer que la sanció final es quedés en 18 mesos. El febrer d'aquest 2025 el cas va agafar una nova dimensió perquè la primera denunciant ho va fer públic a través d'una carta a les xarxes socials. Davant d'aquest nou escenari, el docent també va fer un comunicat en el qual ressaltava les decisions judicials que inadmetien la denúncia i alhora assegurava haver rebut "amenaces i insults". El professor, a més, nega que hi hagués relacions sexuals amb l'alumna.

Tres infraccions

El cas té l'origen en una denúncia d'una alumna el setembre del 2023. Inicialment, la UB va obrir un expedient analitzant tres possibles infraccions: la de prevalença, que ha acabat confirmant-se, i una infracció molt greu per assetjament sexual i una altra de greu per abús d'autoritat. Aquestes dues últimes han quedat fora de la resolució que va signar el rector de la UB la setmana passada. Com que la noia també va portar-ho a la via judicial, la institució acadèmica no podia entrar a valorar aquestes dues presumptes infraccions. De fet, tant el jutjat d'instrucció número 20 de Barcelona com l'Audiència Provincial van inadmetre a tràmit la denúncia, fet que va tancar la via penal.

Això sí, l'Audiència Provincial no va posar en dubte el relat de la noia, sinó que considerava que no hi havia delicte en les relacions sexuals que hi va haver: "En cap de les trobades descrites s'aprecia la falta de consentiment ni consta que s'hagin produït les relacions sexuals utilitzant violència, intimidació o abús". En el text s'especifica que el fet que "el denunciat sigui professor de la denunciant, i la manifesta diferència d'edat, no implica per si mateix cap situació de superioritat". Encara més, diu la resolució, ella va buscar-lo "en nombroses ocasions" i tot va iniciar-se amb un "flirteig mutu". Aquest flirteig mentre ell era professor, i alhora funcionari públic, és el que ha acreditat la instrucció de la UB a partir de proves documentals i les sis denúncies que no havien prescrit. A principis de l'any 2024, amb posterioritat als fets, la UB va incorporar en el seu codi ètic com a "mala praxi professional" les relacions sexoafectives entre el professorat, investigadors i alumnes.

De fet, l'Audiència de Barcelona fa una distinció entre el que pot fer un jutge i una institució com la UB, i obre la porta a una sanció administrativa. "No correspon a la jurisdicció penal fer valoracions de tipus ètic sobre conductes no delictives, sense prejudici que en l'àmbit administratiu universitari puguin adoptar-se mesures que corresponguin fonamentades en criteris d'ètica o deontologia professional", diu el text, que remarca que l'existència de situacions "d'assetjament sexual" poden estar en els protocols d'aquests centres i no tenen per què ser coincidents amb els que conformen "la jurisdicció penal".