El jutge veu "indicis de delicte" en un préstec de Caja Madrid
Barcelona.El crèdit de 26,5 milions d'euros que Caja Madrid va concedir a Díaz Ferrán, propietari del Grup Marsans i membre del consell d'administració de l'entitat, presenta "indicis de delicte", segons assenyala la interlocutòria del jutge Elpidio José Silva desvelada ahir per l'agència Efe. El titular del jutjat d'instrucció número 9 de Madrid, que investiga el cobrament d'aquest crèdit, va considerar que les explicacions donades al desembre pel llavors president de Caja Madrid, Miguel Blesa, i Díaz Ferrán no són "mínimament creïbles" i "projecten una imatge molt deteriorada de la gestió del risc i la direcció d'una entitat de la importància de Caja Madrid".
En la interlocutòria, el jutge es mostra molt sorprès pels problemes dels dos imputats, especialment de Díaz Ferrán, per explicar el crèdit concedit al seu grup "sense aportar cap justificant del pagament".
Sobre les garanties del préstec, Blesa va declarar a principis de desembre que tots els crèdits que es van concedir durant el seu mandat tenien "les garanties corresponents", una afirmació que el jutge posa en dubte assegurant que de les declaracions de Díaz Ferrán se n'interpreta "més aviat el contrari". L'expresident de la CEOE va justificar les dificultats per demostrar el pagament afirmant que el crèdit es va tornar cedint a Caja Madrid l'empresa d'autobusos Transportes Alcalá, a nom del seu soci a Marsans, Gonzalo Pascual, mort al juny.
La investigació es va obrir després d'una denúncia de Manos Limpias en què s'acusava Blesa i Díaz Ferrán de delictes societaris, d'administració deslleial i estafa, entre d'altres, i s'assegurava que el crèdit "tenia com a garantia un grup empresarial que estava a punt de fer fallida". Díaz Ferrán actualment està detingut amb una fiança de 30 milions d'euros pel cas Creuer, que investiga el buidament del grup Marsans just abans que fes fallida.
Bankia culpa Deloitte
D'altra banda, el representant legal de Bankia, Antonio Zafra, que ahir va declarar a l'Audiència Nacional davant del jutge Fernando Andreu pel cas que investiga la sortida a borsa de l'entitat, va culpar la consultora Deloitte dels problemes de Bankia durant la primavera passada, quan l'entitat va reconèixer unes pèrdues de gairebé 3.000 milions d'euros després d'haver presentat uns beneficis de 309 milions.
Zafra va assegurar que Deloitte no va presentar el seu informe d'auditoria abans del 30 d'abril, com s'estipulava en el contracte, tot i que Bankia li havia facilitat la documentació. El representant de Bankia també va insistir que Deloitte tampoc va fer cap crítica als beneficis presentats en un primer moment per Bankia, tot i haver-hi tingut accés.
