Un tribunal d'apel·lacions declara il·legals la majoria d'aranzels de Trump, però els manté en vigor
La sentència afecta els aranzels recíprocs, entre d'altres, però molt probablement serà recorreguda al Suprem
WashingtonNou revés judicial per a Donald Trump, i en aquesta ocasió per a un dels pilars de les seves polítiques econòmiques. Un tribunal d’apel·lacions de Washington ha dictaminat aquest divendres a la tarda (dissabte a la matinada a Catalunya) que la majoria dels aranzels del president són il·legals, ja que hauria abusat dels seus poders d'emergència per declarar-los. La sentència afecta tant els denominats aranzels recíprocs (on s'inclou tota la bateria d'impostos a la UE i altres països) com els que va imposar a Mèxic, el Canadà i la Xina. Tots van ser promulgats d'acord amb la llei de poders econòmics en emergències internacionals (IEEPA), norma que atorga al president la facultat d’afrontar “amenaces inusuals i extraordinàries” durant emergències nacionals.
Els magistrats han conclòs que la IEEPA "no autoritza els impostos aplicats a través d'ordres executives". Així i tot, han ajornat fins a l'octubre la implementació de la seva sentència per donar marge que l'administració pugui recórrer contra la decisió davant el Tribunal Suprem, cosa que Trump ja ha donat a entendre que farà en una publicació a Truth Social poc després que es conegués el dictamen. "Ara, amb l'ajuda del Tribunal Suprem, les utilitzarem [les ordres executives] per beneficiar la nostra nació", ha escrit el president, que ja dona per fet que la majoria conservadora que conforma l'alt tribunal li donarà la raó.
De la mateixa manera que reconeix implícitament que hi ha un biaix al Suprem –d'altra manera no podria donar per feta la sentència– ha acusat de "partidista" el tribunal d'apel·lacions per no haver-li donat la raó: "Avui un tribunal d'apel·lacions altament polititzat ha dit incorrectament que els nostres aranzels haurien de ser eliminats, però saben que els Estats Units guanyaran al final". I afegia: "Tots els impostos encara estan vigents".
Els aranzels, que Trump defensa com la recepta màgica per solucionar el dèficit fiscal del país, també han servit d'eina de pressió per obtenir concessions econòmiques d'altres països. Per contra, ha debilitat el dòlar i ha incrementat la volatilitat dels mercats financers. La decisió del tribunal no afecta els aranzels emesos sota una altra autoritat legal, com els aranzels de Trump a les importacions d’acer i alumini.
La IEEPA , que data del 1977, s’havia utilitzat històricament per sancionar enemics o congelar-ne els actius. Trump ha estat el primer president a utilitzar-la per imposar aranzels. En el cas de Mèxic i el Canadà va voler justificar els impostos declarant una crisi a la frontera per la immigració i el tràfic de fentanil. Amb la Xina va fer el mateix, però només amb el fentanil, i va dir que el gegant asiàtic no havia fet prou per impedir l'arribada de la droga als Estats Units.
La IEEPA no esmenta explícitament els aranzels, encara que permet al president adoptar un ampli ventall d’accions com a resposta a una crisi. El Departament de Justícia de Trump ha argumentat que la norma permet aplicar impostos dins de les disposicions d’emergència que autoritzen el president a “regular” importacions o bloquejar-les completament.
La decisió d'aquest divendres és conseqüència de dos casos que havien arribat a la taula del tribunal d'apel·lacions: un presentat per cinc petites empreses nord-americanes i un altre per dotze estats governats pels demòcrates, que argumentaven que l’IEEPA no autoritza aranzels. La Constitució atorga al Congrés, i no al president, l’autoritat per establir impostos i aranzels, i qualsevol delegació d’aquesta autoritat ha de ser explícita i limitada, segons les demandes.
El Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units, amb seu a Nova York, es va pronunciar contra les polítiques aranzelàries el 28 de maig, dient que el Trump s'havia excedit en la seva autoritat pels aranzels impugnats. El tribunal de tres jutges incloïa un magistrat nomenat pel mateix Trump en el seu primer mandat. Un altre tribunal a Washington també va dictaminar que l’IEEPA no autoritza els aranzels de Trump, i el govern ha apel·lat també aquesta decisió. Almenys vuit demandes han impugnat les polítiques aranzelàries de Trump, inclosa una presentada per l’estat de Califòrnia.
