La revista 'The Atlantic' s'enfronta a Trump i publica els plans d'atac del xat de Signal

WashingtonThe Atlantic planta cara a l'administració de Donald Trump, que vol minimitzar la crisi de seguretat del xat de Signal en què per error es va incloure el seu editor en cap. La revista ha publicat aquest dimecres els plans per bombardejar objectius houthis que el cap del Pentàgon, Pete Hegseth, va compartir al grup, vulnerant els més mínims criteris de seguretat. El mitjà ha pres la decisió després que la directora d'Intel·ligència Nacional, Tulsi Gabbard, i el director de la CIA, John Ratcliffe –que també eren al xat–, neguessin davant del Senat que s'hi hagués difós informació classificada. El president Trump també ha intentat minimitzar l'escàndol, que podria provocar la primera gran crisi de la seva administració.

"Les declaracions de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe i Trump, juntament amb les afirmacions de nombrosos funcionaris de l'administració que estem mentint sobre el contingut dels missatges de Signal, ens han portat a creure que la gent hauria de veure els missatges per treure'n les seves pròpies conclusions", exposa la revista, que recorda que tots els experts amb qui han parlat els han assegurat que utilitzar Signal per discutir aquesta informació suposava "una amenaça per a la seguretat nacional".

De fet, segons publicava ahir la ràdio pública NPR, dies abans de la filtració del xat de Signal, el Pentàgon ja havia advertit de la vulnerabilitat de l'aplicació davant de possibles hackejos. En un comunicat s'avisava que s'havia detectat una "vulnerabilitat" a l'app i es desaconsellava fer-la servir, fins i tot per a qualsevol mena de comunicació.

The Atlantic explica que després que Ratcliffe, Gabbard i altres alts funcionaris neguessin que al xat s'havia compartit informació classificada, van escriure a la Casa Blanca, a la CIA, al departament de Defensa i a altres agències del govern relacionades amb la qüestió per advertir-los que es plantejaven publicar aquests plans. La portaveu de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, els va respondre amb un correu electrònic en què continuava insistint que no es tractava d'informació classificada: "Això no vol dir que encoratgem la publicació de la conversa", deia.

El xat publicat, tal com ja havia assegurat la revista en el seu article inicial, conté les hores dels bombardejos, els caces utilitzats en l'operació ("Enlairament de F-18 –primer grup d'atac–"), així com els drons i els objectius. The Atlantic fa notar que la informació del primer grup d'atac es va compartir en un xat on hi havia un número de telèfon desconegut per a la resta de membres "31 minuts abans que s'enlairessin els primers avions de combat nord-americans i dues hores i un minut abans de l'inici d'un període en què s'esperava que un objectiu principal, l'«Objectiu Terrorista» houthi, fos eliminat".

"Resaré per la victòria"

A la conversa també es poden llegir els comentaris d'altres alts càrrecs que eren dins d'aquest xat, com el vicepresident, J.D. Vance, que després dels primers missatges de Hegseth amb la informació detallada sobre el bombardeig va respondre: "Resaré una pregària per la victòria". Poc després, el conseller de Seguretat Nacional, Mike Waltz –que és qui va incloure en el grup el periodista de The Atlantic per error–, va compartir actualitzacions sobre els objectius encertats, així com el nom del comandant a càrrec de l'operació.

Al xat també hi havia la cap de gabinet de la Casa Blanca, Susie Wiles; el secretari d'Estat, Marco Rubio; l'assessor del president, Stephen Miller, i l'enviat especial per a la regió, Steve Witkoff. A més, també hi havia un agent de la CIA el nom del qual The Atlantic ha decidit mantenir en l'anonimat. Al Senat, Ratcliffe va assegurar que l'oficial no està encobert "i va dir que era «completament apropiat» compartir el seu nom a la conversa de Signal".

La publicació dels xats és una resposta a la constant afirmació per part de l'administració Trump que l'error de seguretat no és greu. Aquest dimarts, durant una reunió del seu gabinet, el president va minimitzar els fets i fins i tot es va permetre fer broma sobre el cas, assegurant que el que s'hi discutia era "tan avorrit" que el periodista de The Atlantic va abandonar el grup. "No hi va haver perills, no hi haurà cessaments", va afirmar, en plena crisi interna a la Casa Blanca, on alts funcionaris creuen que Waltz no pot continuar en el càrrec.

Trump tampoc va aclarir qui li havia dit que la informació que es va discutir al grup no era classificada. El president va evitar respondre quan se li va preguntar: "Pròxima pregunta, sisplau".

Musk investiga la filtració

En la roda de premsa diària, la Casa Blanca s'ha aferrat a la seva versió i ha carregat contra The Atlantic. Tot i que les captures del xat mostren com es va compartir informació concreta sobre l’hora dels bombardejos, l’armament i els objectius, la portaveu del govern, Karoline Leavitt, ha continuat negant que es tracti d’informació classificada. Leavitt ha llançat atacs i acusacions contra Goldberg: l'ha acusat de ser "un hater anti-Trump" i "un demòcrata registrat".

Leavitt també ha confirmat que Elon Musk forma part de l'equip que ha d'investigar què va passar. “Sobre qui està liderant la investigació, hi ha: el Consell de Seguretat, la Casa Blanca i l’equip d’Elon Musk. Elon Musk s’ha ofert per posar els seus experts tècnics a treballar per descobrir com aquest número de telèfon va ser afegit de manera inadvertida al xat i assegurar-nos que això no torni a passar”, ha afirmat Leavitt. A les captures de The Atlantic es veu clarament la frase: “Michael Waltz t’ha afegit al grup”.

Dimarts a la nit Waltz es va responsabilitzar del que va passar en una entrevista a la Fox i ja va anunciar que Musk formava part de la investigació. Quan la presentadora li va preguntar com va acabar el número de Goldberg al grup, Waltz va respondre: "¿Alguna vegada has tingut el contacte d’algú que mostra el seu nom i després hi tens el número d’una altra persona? Per descomptat que no vaig veure aquest perdedor al grup. Semblava una altra persona. Si ho va fer deliberadament o si va passar d’alguna altra manera tècnica, és el que estem intentant esbrinar".

Leavitt ha reiterat que "definitivament" no hi haurà acomiadaments. Internament alguns alts càrrecs consideren que Waltz no sobreviurà a l'escàndol i que no hauria de seguir en el càrrec.

La secretària de premsa fins i tot s'ha mostrat molesta amb la insistència dels periodistes per l'escàndol i ha recordat que avui el president Trump ha planificat una compareixença d’última hora per anunciar nous canvis en els aranzels als vehicles. “M'heu fet la mateixa pregunta en diverses ocasions i he respost el mateix cada vegada. Si algú té alguna altra pregunta, hi ha moltes coses diferents que estan passant al món. Tenim aranzels que possiblement s’aplicaran més tard avui”, ha dit amb visible molèstia.

El jutge Boasberg, a càrrec del cas

El jutge que estarà a càrrec de la demanada presentada contra el govern Trump per la filtració del grup de Signal és James Boasberg, el mateix que també està investigant la Casa Blanca per la deportació de més de 200 veneçolans a les presons d'El Salvador. El jutge de Washington fa dies que intenta esbrinar a quina hora es va enlairar el vol de deportació per poder determinar si Trump va violar o no el bloqueig judicial que va dictar. Dilluns a la nit el departament de Justícia s'acollia al privilegi dels secrets d'estat per entorpir la causa i no compartir l'hora en què va partir l'avió. Ara Boasberg haurà de portar el cas per l'aparent negligència del govern Trump a l'hora de gestionar informació classificada.