Qui són els càrrecs als quals Pradas i Argüeso culpen de la gestió de la DANA?

ValènciaCulpar els subordinats. Aquesta vella i, sovint, efectiva estratègia judicial és la que han posat en marxa l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso amb l'objectiu d'evitar una condemna per no avisar a temps i adequadament la ciutadania el 29 d'octubre passat quan la DANA va segar la vida de 228 persones només al País Valencià.

A hores d'ara, els dos ex alts càrrecs del Partit Popular ja han assenyalat cinc suposats responsables. Es tracta del recentment jubilat cap del Consorci Provincial de Bombers de València, José Miguel Basset; el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo; el subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez; la cap del servei de Coordinació d'Emergències, Inmaculada Piles, i la responsable de comunicació d'aquest departament, Aurora Roca. De tots, Pradas i Argüeso culpen especialment els dos primers, fins al punt que l'exsecretari autonòmic n'ha demanat la imputació. Per a la resta ha sol·licitat que declarin com a testimonis.

El més criticat és Miguel Polo. Li retreuen que no informés el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) de la situació del barranc de Poio. També, que no alertés que a les 18.43 h l'organisme havia enviat un correu electrònic que advertia del fort creixement del cabal de la rambla després d'estar dues hores sense remetre cap avís. Es tracta de la ja famosa apagada informativa denunciada pel PP. La CHX al·lega que, tot i aquest buit, la informació era accessible a la seva web per a qualsevol ciutadà i per a Emergències a través d'una aplicació específica.

En el segon lloc del llistat de suposats responsables de la presumpta falta d'informació segons Pradas i Argüeso, trobem José Miguel Basset. A ell li recriminen que el seu departament retirés a les 14.30 h els bombers que vigilaven el barranc de Poio. Es tracta d'una mesura de la qual l'exsecretari autonòmic ha assegurat que es va assabentar "dues setmanes després". Inicialment, l'excap del Consorci Provincial de Bombers de València va justificar la decisió perquè el cabal va baixar i els treballadors volien dinar. Posteriorment, va demanar disculpes per aquestes paraules i va explicar que la mesura es va prendre "exclusivament per criteris tècnics". "Va ser una decisió operativa presa perquè en aquell moment el cabal no representava un risc important i la tendència era clarament descendent", va aclarir.

En la petició d'imputacions d'Emilio Argüeso, no s'hi inclou la de Jorge Suárez, malgrat que en la seva declaració davant la magistrada el va culpar per no informar de les telefonades d'alarma que es rebien a la sala del 112. Fins a 2.438 trucades només entre les 17 h i les 18 h. "Va dir que no calia tenir en compte les telefonades perquè d'un únic accident de circulació poden cridar cinquanta persones", va adduir. A diferència de Polo i Basset, Suárez –que dirigeix el 112– pertany al departament d'Emergències de la Generalitat que dirigia Argüeso.

Completen el llistat d'assenyalats dues dones. La primera és Inmaculada Piles, a qui els seus dos excaps també responsabilitzen del fet que el Cecopi no rebés "cap informació" sobre les telefonades al 112. La segona és la periodista Aurora Roca, a qui retreuen que "era la responsable" d'informar els mitjans de comunicació del que es decidia al comitè d'emergències i d'avisar els seus membres de totes les situacions dramàtiques de les quals diaris, televisions i ràdios es feien ressò i que els màxims representants del Cecopi afirmen que van desconèixer fins que ja era tard.