L’equip de Botella s’escapa del judici al Madrid Arena
Tres anys després de la tragèdia, arrenca un procés ple d’ombres
MadridTres anys després de la tragèdia del Madrid Arena, finalment ha arrencat un judici ple d’ombres: tant per la resposta de l’Ajuntament d’Ana Botella (PP) com perquè, malgrat que la Fiscalia va arribar a la conclusió que es van cometre reiterades negligències en l’organització de la macrofesta de Halloween, de moment no hi ha ningú entre reixes. Cinc noies d’entre 17 i 20 anys van morir esclafades per una allau humana entre les 11 de la nit del 31 d’octubre i les sis del matí de l’1 de novembre del 2012. Aquella matinada tot va fallar: en un recinte preparat per a 7.000 persones se n’hi van concentrar fins a 23.000, segons el jutge, i sota la supervisió de personal del consistori. Ahir l’Audiència Provincial de Madrid va iniciar un judici que s’espera maratonià. Segons la Fiscalia, la sentència no serà fins d’aquí “almenys cinc o sis mesos”.
Qui s’asseu al banc dels acusats?
El principal acusat és Miguel Ángel Flores, l’organitzador de la macrofesta i culpable de la tragèdia, segons la Fiscalia. Tot i que li van dictar presó preventiva, va sortir-ne només dos mesos després de la tragèdia amb una fiança de 200.000 euros. Ahir es va asseure ja al banc dels acusats i s’espera que avui declari. La seva defensa s’esforça a intentar llançar les culpes a l’Ajuntament de Madrid. Ahir va sol·licitar la nul·litat parcial del judici perquè s’instrueixi sobre la presumpta responsabilitat de dos regidors de Botella, un pas que el jutge va desestimar. D’acord amb la interlocutòria, que es va tancar a finals d’agost passat amb un sumari de 14.800 folis, al banc dels acusats s’hi asseuran 15 persones.
La culpa va ser de l’Ajuntament de Madrid?
La defensa de Flores assegura que la seguretat del recinte no depenia d’ell i que tota la responsabilitat hauria de recaure sobre l’Ajuntament de Madrid per haver llogat un pavelló “mortífer per a aquest tipus d’esdeveniments”. Tant el consistori com l’avui dissolta empresa municipal Madrid Espais i Congressos -que hauria permès que s’obrís la porta d’emergència perquè entrés més gent, que estava fent un botellón a les portes del pavelló- només són responsables civils subsidiaris i hauran de pagar les indemnitzacions que el tribunal consideri oportunes.
El recinte, en el moment de la tragèdia, no tenia la llicència de funcionament. El 2010 el govern municipal ja havia detectat gravíssimes deficiències de seguretat al Madrid Arena que mai es van solucionar. Amb tot, la Fiscalia considera que el pavelló és segur i que només l’excés d’aforament va provocar la tragèdia. De fet, l’únic acusat a qui no apunta el ministeri fiscal és Emilio Monteagudo, excap de la Policia Municipal, acusat de fer els ulls grossos davant el botellón que va concentrar fins a 3.000 persones a les portes del Madrid Arena i que va tenir “una importància decisiva com a desencadenant de la tragèdia”, segons el jutge instructor. La comissió d’investigació de l’Ajuntament va concloure que havien actuat “sempre dins de la legalitat”.
Per què el màxim són quatre anys de presó?
Aquesta és la pena màxima a la qual s’enfronta Flores. El fiscal en cap de l’Audiència Provincial, José Javier Polo, va explicar que l’acusació per homicidi imprudent en aquest cas “estableix una sola pena”, tot i ser cinc els morts, perquè “es castiga un sol delicte i la pena màxima, d’acord amb el Codi Penal, és de 4 anys”.
Què diuen els familiars de les cinc víctimes?
Estan en total desacord amb el màxim de la pena i que no hi hagi cap càrrec polític al banc dels acusats. Però el cop més fort per als familiars és que, ara com ara, no hi hagi ningú entre reixes i que el Madrid Arena tornés a obrir. Al banc dels acusats també s’hi asseuran els metges Simón i Carlos Viñas (pare i fill), que no haurien donat per mortes dues de les víctimes, segons el fiscal, tot i que tenien una aturada cardiorespiratòria. Aquella nit van morir Cristina Arce, Belén Langdon, Katia Esteban, María Teresa Alonso i Rocío Oña.
