La justícia descarta amnistiar els policies que l'1-O van buidar un ull a Roger Español

BarcelonaL'Audiència de Barcelona ha enviat a judici els quatre agents de la Policia Nacional processats per un delicte de lesions en l'operatiu de l'1-O en què Roger Español va perdre un ull per l'impacte d'una pilota de goma. El tribunal ha conclòs que les lesions durant les càrregues a l'Escola Ramon Llull de Barcelona no estan emparades per la llei d'amnistia i, en canvi, sí que l'aplica a Español, que estava acusat d'un delicte d'atemptat contra els agents.

En una interlocutòria que ha avançat El País i ha pogut consultar l'ARA, els magistrats argumenten que els policies quedin exclosos de l'amnistia citant l'article de la llei que exclou els actes intencionals, o que no responen a una imprudència, que han produït la pèrdua o inutilitat d'un òrgan o membre. Si bé la llei d'amnistia empara també els agents de policia, deixa fora expressament casos on s'hagin produït lesions d'aquesta gravetat.

L'escopeter processat va disparar fins a tres vegades cap al lloc on era Español, a 14 metres de distància. La tercera pilota de goma va ser la que li va provocar la lesió que li va fer perdre l'ull. Els magistrats consideren que la repetició dels trets fa que es tracti d'un acte dolós (intencional). També apliquen el mateix criteri a l'inspector i els dos subinspectors processats perquè van ser qui van autoritzar, ordenar i permetre que s'utilitzessin bales de cautxú en un moment en què "no era apropiat, ni necessari ni pertinent en una distància clarament perillosa, i assumint, doncs, la possibilitat que es produïssin lesions de gravetat com realment va acabar passant", diuen els jutges.

Les altres càrregues sí que s'amnistien

A més de les bales de goma que va disparar, l'1 d'octubre del 2017 la Policia Nacional també va carregar amb cops de porra contra les persones que seien a terra per impedir que els agents entressin a l'Escola Ramon Llull. Aquestes càrregues sí que s'amnistiaran, i això suposa la "nota negativa" de la resolució publicada aquest dimecres, segons la valoració que n'ha fet l'advocada d'Español i codirectora d'Irídia, Anaïs Franquesa.

Tant Irídia com Òmnium i l'ANC, que també es van personar com a acusació a la causa, van reclamar que aquestes càrregues es consideressin tortures o tracte degradant, que també és un delicte exclòs de l'amnistia. En canvi, segons els magistrats, les càrregues no van superar "el llindar de gravetat" que fixa la llei perquè suposin un delicte —excepte un cas de lesions lleus—, i afegeixen que responien a l'ordre judicial de tancar l'escola. Per això, el tribunal descarta considerar que s'hi donés un delicte de tortures, del qual també estaven acusats i que els hauria deixat sense l'amnistia, perquè també n'és un dels casos exclosos.

A judici per disparar bales de goma

Així, el procediment judicial contra els quatre policies continuarà únicament pel delicte de lesions per haver disparat pilotes de goma. Per a Español, en canvi, resol que les acusacions per presumptament haver llançat cons i tanques contra els agents sí que estan emparades per l'amnistia. Per això, el tribunal ha arxivat la causa en contra seva i en què estava acusat d'un delicte d'atemptat contra els policies.

Un cop coneguda la resolució de l'Audiència de Barcelona, Òmnium ha celebrat que el tribunal no hagi amnistiat els agents investigats per la lesió a Roger Español perquè consideren que es tracta d'un "premi a la persistència", segons Xavier Antich. El president de l'entitat cultural considera que la sentència "reconeix que no es poden amnistiar policies que van exercir la violència durant el referèndum": "L'amnistia en cap cas pot beneficiar aquells que hagin pogut cometre vulneracions de drets humans", ha afegit. En la direcció contrària, el sindicat de policies Jupol ha qualificat la decisió de "greuge comparatiu" per deixar els agents fora de l'amnistia. També han valorat que "no hi ha proves concloents" que fossin els responsables de la lesió irreversible que va patir Español, i han reclamat al ministeri de l'Interior i a la Direcció General de Policia que es posicionin públicament a favor seu.