Jutgen el pare de Rosa Peral per mentir al judici del crim de la Guàrdia Urbana

BarcelonaEl pare de Rosa Peral, una de les condemnades pel crim de la Guàrdia Urbana, s'exposa a un any i quatre mesos de presó per suposadament haver mentit al judici a l'intentar exculpar la seva filla. Un acusat pot mentir per defensar-se davant d'un tribunal, però els testimonis ho tenen prohibit. Paco Peral ha estat jutjat aquesta setmana per un presumpte delicte de fals testimoni pel qual la Fiscalia també reclama que se li imposi una multa de 1.800 euros, segons l'escrit d'acusació a què ha tingut accés l'ARA i que el fiscal ha ratificat en el judici d'aquesta setmana. A més, pare i filla estan pendents d'un altre judici en què se'ls acusa d'ocultar béns per evitar indemnitzar la família de la víctima, i en què la fiscalia demana quatre anys de presó per a ella i tres i mig per a ell.

En el judici d'aquest dimecres, l'acusació pública va sostenir que Paco Peral va mentir sobre quan va ser l'última vegada que va veure la víctima, Pedro Rodríguez, que en aquell moment era parella de Rosa Peral. La data que va indicar el testimoni, el 2 de maig, és l'endemà de la matinada en què s'ha situat el crim. A més, la sentència del cas també va aclarir que, després de la mort de Rodríguez, Rosa Peral va utilitzar el seu mòbil per fingir que continuava viu i intentar exculpar-se. Per tant, la data en què Paco Peral va situar la víctima amb vida per última vegada era una dada clau per concretar el moment del crim i aclarir el paper que hi van tenir la seva illa i l'altre condemnat, el també agent de la Guàrdia Urbana Albert López.

Segons la tesi de la Fiscalia, Paco Peral va mentir amb l'objectiu de "beneficiar la seva filla i exculpar-la de la seva participació en els fets, així com de desplaçar l'autoria dels fets a l'altre coacusat", Albert López. De fet, al judici dos agents dels Mossos d'Esquadra van declarar que, quan van anar a visitar Paco Peral per entregar-li unes claus, ell mateix els va dir que "volia dir-los la veritat" i que quan havia declarat davant la policia havia dit que havia vist la víctima amb vida el 2 de maig a casa de la seva filla "perquè ella l'hi havia demanat". Això mateix consta en l'atestat que els agents van redactar aquell dia, però, en canvi, Paco Peral va negar rotundament aquesta conversa amb els agents.

Com tots els testimonis que declaren en un judici, Paco Peral va ser advertit abans de començar de les conseqüències legals que pot comportar mentir a un tribunal. El delicte de fals testimoni comporta penes d'entre sis mesos i dos anys de presó, i poden ser més altes encara si es menteix en contra de l'acusat o si el fals testimoni condueix a una condemna. A més, Paco Peral va tenir l'opció d'acollir-se a la dispensa de no declarar, com s'ofereix a tots els testimonis en un judici on l'acusat és un familiar directe, però va declinar-ho i va preferir testificar.

Judici per esquivar la indemnització

En paral·lel, tant Paco Peral com Rosa Peral estan pendents de judici en una altra causa en què se’ls acusa d’ocultar béns per evitar indemnitzar la família de la víctima del crim, Pedro Rodríguez. La sentència va fixar la indemnització en 885.000 euros que han d’assumir conjuntament Rosa Peral i Albert López. Segons la Fiscalia, Rosa Peral va citar un notari a la presó de Mas d’Enric poc abans que la seva condemna fos ferma per cedir gratuïtament al seu pare diversos béns amb la intenció d’evitar que la justícia els pogués embargar per sufragar aquesta indemnització.

En concret, la Fiscalia demana quatre anys de presó per a Rosa Peral i tres anys i mig per al seu pare pel canvi de nom de la seva meitat de la casa on vivia a Vilanova i la Geltrú, que correspondria a uns 100.000 euros, a més d’un cotxe i una moto. El judici per aquest cas està previst per al 2027 i, a més de les penes de presó, l’acusació pública també reclama una multa de 7.200 euros per a Rosa Peral i una altra de 10.800 per al pare. El fiscal també ha demanat que s'anul·lin els canvis de nom de la casa i de la moto (el cotxe ja està venut a un tercer) perquè es pugui sufragar la indemnització a la família de Rodríguez.