BarcelonaAl cinquè dia del judici per l’acció de responsabilitat contra Joan Laporta i 16 directius més, van entrar en acció els pèrits, que van acabar reforçant la figura de l’expresident en el seu duel d’interpretacions. La pèrit presentada per la part demandada, Margarita Crous, mantenia que els comptes que va formular l’equip de Laporta el 30 de juny quan va deixar la presidència s’haurien d’haver presentat davant l’assemblea de socis compromissaris l’octubre del 2010. I fins i tot llavors, si l’assemblea els rebutjava, continuava corresponent a la seva junta reformular els comptes, i no pas als directius entrants, “perquè es poden presentar números amb excepcions”, va assenyalar Crous.
La part demandant, en el seu torn, va defensar a través del pèrit Diego Prior els comptes de la junta entrant i, sobre la defensa, es va generar debat a l’hora de parlar dels terrenys. Prior va dir que “no es va consumar” la venda d’una parcel·la de la Ciutat Esportiva que va comptabilitzar la junta de Laporta, i Crous va exigir que si Rosell i els seus havien menyspreat els terrenys de Viladecans, on s’havia de construir la ciutat del soci, haurien d’haver-se’ls imputat en els comptes del seu mandat i no en els de la junta sortint, perquè es va emetre una taxació nova.
Va ser a la recta final de la jornada quan es va tensionar més el judici amb el cas Sogecable, que altera en més de 30 milions d’euros les valoracions dels comptes d’una part i de l’altra. Prior va parlar d’una factura pendent per valor de 12,7 milions que va aparèixer el 2012 i que la junta entrant vincula a la gestió de Laporta l’any 2007. “El que diu vostè és que Sogecable ha deixat d’emetre factures de més de tretze milions d’euros? Això ens portaria a la fiscalia i seria un delicte. M’està demanant un acte de fe”, va criticar Crous amb indignació.
