L'anàlisi d'Antoni Bassas: 'El TC avalarà l'amnistia. El Suprem se'n riurà'

Tenim filtracions sobre l’amnistia que de seguida comentarem. Però abans no em puc estar de tractar una operació de l’exèrcit d’Ucraïna que té el món bocabadat (i amoïnat per la reacció que tindrà Rússia).

Ucraïna ha destruït 41 avions bombarders russos que estaven estacionats en quatre bases aèries diferents, algunes de situades a milers de quilòmetres de distància d’Ucraïna, a Sibèria, en un operatiu complicat i creatiu, consistent en entrar drons a Rússia en camions normals i corrents, i un cop a prop de les bases fer-los volar i atacar a distància. Rússia ha perdut 41 avions que eren a terra, per valor de dos mil milions d’euros. Avui hi ha reunió dels països en guerra a Turquia i semblaria que Ucraïna ha atacat la vigília per seure a la taula en posició de més força. Amb tot, ja dic, atenció a la proporció que pugui tenir la probable represàlia russa.

Mentrestant, avui diversos mitjans publiquen que l'esborrany de la resolució final de la llei d’amnistia avala el gruix de la llei. Es tracta d’un text, de més de 200 pàgines i elaborat per la vicepresidenta del tribunal, la magistrada progressista Inmaculada Montalbán, que només estima tres motius menors d'inconstitucionalitat dels esgrimits pel PP en el seu recurs contra la norma. La magistrada ho explicarà als altres magistrats la setmana que ve, i per Sant Joan el TC dirà que l’amnistia és constitucional, en una votació que es resoldrà, si no hi ha novetats, per 6 a 4: els 6 magistrats escollits a proposta del PSOE davant dels 4 magistrats a proposta del PP.

Molt important: un cop el TC hagi dit que la llei és constitucional, Puigdemont ja podrà tornar? No, perquè el TC no es pronunciarà sobre si la malversació és amnistiable. Aquest matí el periodista Ernesto Ekaizer deia a TV3 que la malversació no quedarà resolta ara, sinó més endavant. Per tant, per dir-ho amb un eufemisme, Puigdemont no tornarà ara sinó més endavant. 

Recordin que és escandalós que estiguem així: el criteri pel qual el Tribunal Suprem sosté que hi va haver malversació era que Puigdemont i la resta es van enriquir perquè en comptes de pagar l’1 d’Octubre de la seva butxaca, que és el que hauria tocat perquè sabien que era il·legal, ho van fer pagar a la Generalitat i, per tant, van tenir un benefici patrimonial. 

Però encara és més escandalós si tenen compte el següent: quan Puigdemont va ingressar aquells dies a la presó, a Alemanya, el jutge alemany li va dir a Llarena que no l’extradiria per rebel·lió (que no es veia per enlloc) però que si volia l’enviava a Espanya per malversació. Llarena i Marchena van concloure que per malversació “només”, no. I Puigdemont va quedar en llibertat, fins ara. O sigui, Llarena i Marchena van renunciar a extradir Puigdemont “només” per malversació i ara es neguen a amnistiar-lo només per la malversació.

Diu el preàmbul de la llei que la idea de l’amnistia és pacificar la situació a Catalunya. Doncs cada dia que passa sense aplicar-se no pacifica res.

Bon dia.