Les cometes covardes amb Israel

Hi ha una espècie protegida, en l’ecosistema mediàtic, que em té fascinat. Són les que anomeno cometes covardes: les que encoixinen un terme que el mitjà en qüestió no vol fer seu i, per tant, atorga la responsabilitat de l’ús d’aquelles paraules a una tercera part. El problema és que, de vegades, costa distingir si l'ús obeeix a la necessitat raonable d’indicar que allò ha estat dit per algú o si, simplement, es vol marcar distància amb el marc mental rere aquell concepte. Hi pensava revisant la premsa d’aquest dimecres, davant el titular de portada d’Abc: “La UE endureix la posició amb Israel per la situació «inhumana» a Gaza”. O aquest subtítol de La Vanguardia: “Una majoria de països empenyen la UE a revisar l’acord comercial amb Tel-Aviv davant la «catàstrofe» a Palestina”. Si tinc el dia optimista, penso que es tracta només de consignar les paraules amb què les institucions europees es refereixen al drama palestí. Però si tinc el dia pessimista, temo aleshores que senzillament eviten assumir que a la Franja s’està perpetrant una catàstrofe inhumana, per no alienar part del seu lectorat. Hi ha titulars, en canvi, que sí que es mullen: “Europa comença a castigar Israel per la matança i la fam a Gaza” (El País) o “La UE revisarà l'acord amb Israel per l’horror de Gaza” (ARA).

I després, esclar, hi ha també els que miren completament a l’altra banda i no fan referència al drama humanitari que s’està vivint. Quan La Razón titula en primera pàgina “La UE obre la porta a revisar la relació actual amb Israel” no només minimitza l’assumpte –comparem-ho amb el “comença a castigar” d’El País o l’“amonesta” d’El Periódico– sinó que, sobretot, evita parlar de les accions que tantes veus i organismes consideren genocides. I que són les que, de fet, han motivat aquesta reacció de la UE.