24/06/2022

Una misteriosa desaparició al Regne Unit

2 min

Desfer-se d’un cadàver, en l’era digital, és summament difícil. Allò del bloc de ciment als peus i al riu ja no funciona, perquè si algú retira una notícia per causes espúries emergiran còpies i captures de pantalla a les xarxes. Al Regne Unit, aquesta setmana hi ha hagut polèmica entorn d'un article que assegurava que Boris Johnson havia intentat col·locar la seva amant (i actual esposa) en un càrrec d’Afers Exteriors de més de 100.000 lliures anuals quan ell comandava el ministeri. El Times el va incloure en la primera edició del diari en paper i a la web. Però tot d’una va desaparèixer, sense més explicació. Després de dies d’estira-i-arronsa, Downing Street ha admès que membres de l’equip de Johnson —però no el primer ministre directament— van parlar amb el director sobre l’article i li van aconsellar que el retirés. 

El primer ministre britànic, Boris Johnson.

Era una informació errònia? Costa de dir. Els portaveus del govern britànic es neguen a fer un desmentiment oficial argüint que no poden comentar uns fets anteriors a l’elecció de Johnson com a premier. I citen desmentiments externs (com el de la dona de Johnson), però sense acabar-se de mullar. En canvi, el periodista que va redactar l’article assegura que tot el que va escriure és acurat. I que quan va contactar amb l’entorn de Johnson ningú ho va negar. L’afer és inquietant perquè Downing Street en tenia prou amb negar-ho públicament per desactivar-ho. En canvi, va optar per pressionar la direcció del diari. El rotatiu, per part seva, hauria hagut de justificar als lectors la seva decisió. Si creia que la informació era equivocada, admetre-ho i rectificar. Però retirar-la per la porta petita fa pudor d'un pacte entre bambolines gens explicable. I demostra poca comprensió del paradigma comunicatiu perquè, amb la conya, hi ha hagut un cert efecte Streisand i el que podria haver estat polèmica d’un dia ho ha acabat sent de tota la setmana. 

stats