Com era de preveure, El Mundo i Óscar Puente no es mouen de posició. El primer assegura que l’accident el va causar la ruptura d’una soldadura entre una via del 1989 i una del 2023, mentre que el segon afirma que el diari menteix i aporta fotografies del raïl sinistrat, que efectivament és modern. Avui el director del rotatiu visitava el magazín matinal d’Antena 3 i era impossible treure’n l’aigua clara. En tot cas, el diari no només no rectificava, sinó que tornava a la càrrega: “Puente va donar les dades sobre la revisió clau de la soldadura diferents de les de l’informe oficial”. El ministre ha aclarit que, efectivament, en un moment de la roda de premsa va dir “novembre” quan volia dir “setembre”, però ho atribueix a un error humà intranscendent –res essencial no canvia– fruit d’estar donant informació tothora i recorda que en el dossier de 12 pàgines que va lliurar es podia trobar tota la informació. Mentrestant, el PP ha criticat l’estratègia de Puente, a qui acusa de donar massa informació. Em sembla que diumenge tocarà manifestació a la Cibeles amb pancartes ben grosses: “Basta ya! (de datos)”.
Coexisteixen, doncs, dues narratives diferents i, al bell mig, hi ha el gruix de la gent que segueix aquesta polèmica i que no pot escatir qui diantre té raó. El Mundo potser guanya la batalla d’empudegar el ministre, però em temo que aquest paradigma cada cop allunya més gent de la informació i la factualitat. I, en tot cas, el rotatiu fa servir les habituals tàctiques de casos anteriors que finalment no han quedat en res: tinta de calamar dient que no però és que sí, però és que jo dic diferent del que dius tu i aquesta part d’aquí sí que era certa... Això sí, com a mínim no insinuen que ha estat ETA. Sembla que hem avançat una mica.
