06/08/2022

Quan no n’hi ha prou amb un “No ho hauríem d’haver donat”

2 min
Alex Jones al seu programa, 'Infowars'

BarcelonaEl judici al mentider professional Alex Jones ha deixat estampes per a la història, com ara la de la seva cara estupefacta quan descobreix que el seu advocat havia enviat per error dos anys de missatges privats seus al lletrat de la família que l’havia denunciat. Estava incriminat per haver difós al seu programa Infowars que la matança de Sandy Hook va ser una escenificació del govern. Aturem-nos un moment per intentar imaginar-nos com devien sentir-se les famílies que acabaven de perdre un fill al sentir que els acusaven de ser actors professionals (i començar a rebre insults i amenaces de la facció més descerebrada de la parròquia de Jones). El jurat ha determinat que el comunicador pagui vora 50 milions de dòlars, entre indemnització i multa. I aquest era només un dels judicis que Jones té pendent. La seva companyia, ni que sigui com a estratègia legal, ja ha presentat els papers per declarar-se en fallida. 

Els polítics i els periodistes hem discutit àmpliament sobre si caldria legislar d’alguna manera contra les fake news, però, en realitat les legislacions actuals ja preveuen mesures punitives contra qui causa mal amb mentides. En causes generals (per exemple: desinformació sobre vacunes, manipulació sobre què passa a Catalunya) és difícil anar per la via judicial. Però si l’afectat és un particular (i té prou recursos econòmics) ja té un seguit d’instruments judicials per mirar de reparar el mal causat i dissuadir el mal periodista d’insistir en la via de la intoxicació. Això sí, la multa ha de ser proporcionada al mal, però també a la capacitat econòmica del perpetrador. O això és el que penso, com a mínim, des que una vegada Paolo Vasile, entrevistant-lo, em va dir: “Les multes a la televisió són com l’escarlatina; les has de passar”.

stats