Ábalos i Koldo tornen al Suprem després de dos mesos de presó i qüestionen la seva competència

Madrid77 dies després que el Tribunal Suprem els enviés a la presó, José Luis Ábalos i Koldo García han sortit temporalment de Soto del Real amb motiu de l'audiència preliminar del judici per la compra de mascaretes, que ha de tenir lloc en les pròximes setmanes. És una vista inèdita que es va crear amb la llei d'eficiència a la justícia, que va entrar en vigor fa deu mesos. L'ex número 3 del PSOE i el seu exassessor al ministeri de Transports han arribat al Tribunal Suprem amb una furgoneta de la policia espanyola a dos quarts d'onze del matí, mitja hora abans de la cita. També hi ha assistit el tercer acusat, Víctor de Aldama, tot i que ell està en llibertat i no havia fet al·legacions. Per primer cop, tots tres han coincidit al banc dels acusats i s'han vist les cares amb els set magistrats que els jutjaran.

Buscant desacreditar el relat de Víctor de Aldama, l'advocada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha demanat que els dos acusats facin un acarament que permeti contrastar les seves versions i que estigui sotmès a una prova de polígraf. De moment, el tribunal no s'hi ha pronunciat. A més, ha recusat cinc dels set magistrats: quatre que van admetre la causa en un primer moment perquè tenen un "criteri format" i Julián Sánchez Melgar, que va ser fiscal general de l'Estat els últims sis mesos de Mariano Rajoy, perquè considera que té una "manifesta afinitat" amb el PP, que és una de les acusacions populars. Però el tribunal hi ha tancat la porta.

Durant tota la vista, s'ha constatat un alineament de les defenses d'Ábalos i Koldo, que han convergit en molts dels arguments i de les peticions, en contraposició amb l'advocat d'Aldama, que ha anat més aviat a rebuf de la Fiscalia Anticorrupció i del PP. Demana que se li rebaixi la pena –que ja és inferior a les d'Ábalos i Koldo– per la seva "proactiva" col·laboració amb la justícia. El ministeri públic demana 24 anys de presó per a Ábalos, 19 anys i mig per a Koldo i set anys per a Aldama.

Qui els ha de jutjar?

La principal queixa de Koldo i Ábalos és que, després de la renúncia com a diputat de l'exministre, la causa ha d'enviar-se a l'Audiència Nacional perquè no hi intervé cap aforat, que és l'únic motiu pel qual la investigació estava en mans del Suprem. L'advocada de Koldo ha arribat a dir que el Suprem manté la competència de manera "arbitrària", expressió que ha retirat després de la reprimenda del president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta. Abans de començar la vista, ha fet un últim moviment a la desesperada: sol·licitar que el Suprem presenti cinc qüestions prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) i suspengui el procediment fins que es resolgui. L'advocat d'Ábalos, Marino Turiel, coincideix en el diagnòstic. Ha al·legat que la seva "legítima" sortida de la política tenia una "connotació econòmica" i no era una "tàctica dilatòria". "Vol obtenir ingressos", ha exclamat.

En canvi, José Antonio Choclán, advocat d'Aldama, ha manifestat que la competència del Suprem és "inequívoca" i ha esgrimit que el tribunal que jutgi una causa "no pot dependre de la voluntat" d'un dels acusats. També ha negat que l'empresari hagi arribat a cap acord de conformitat amb la Fiscalia. Per la seva banda, el fiscal Alejandro Luzón ha justificat que enviar ara la causa a l'Audiència Nacional provocaria "dilacions indegudes" i "faria fallida el dret a un enjudiciament en un termini raonable". Finalment, l'advocat del PP –que lidera les acusacions populars–, Alberto Durán, ha esgrimit que el futur de Koldo "està unit" al d'Ábalos: "Junts van delinquir i junts han de ser jutjats".