El judici al fiscal general, vist per a sentència: "No hi ha proves. És innocent"

MadridEl judici al fiscal general al Tribunal Suprem ha quedat vist per a sentència després de sis sessions que no han servit per resoldre la gran pregunta de la causa contra Álvaro García Ortiz. ¿Qui va filtrar el correu amb informació confidencial sobre la parella d'Isabel Díaz Ayuso? Un cop analitzats els fets a la vista oral, les acusacions han insistit en culpar el màxim responsable del ministeri públic, per a qui demanen entre sis i tres anys de presó. Ara bé, la defensa de García Ortiz ha replicat que "no tenen base probatòria". "No hi ha prova", ha insistit l'advocat de l'estat Ignacio Ocio aquest dijous, al llarg de l'exposició de les conclusions finals amb què han acabat aquestes dues setmanes de judici. Ocio ha proclamat que García Ortiz és "innocent" i ha advertit que "s'ha criminalitzat l'activitat constitucional" del fiscal general, que després de la declaració d'ahir com a únic acusat ha rebutjat fer ús del torn d'última paraula.

El futur del fiscal general queda ara en mans dels set magistrats del tribunal, de majoria conservadora, que han escoltat els arguments d'una banda i de l'altra. ¿El condemnaran per revelació de secrets malgrat l'absència de proves fefaents que va ser ell qui va enviar el correu als periodistes que el van publicar? És la incògnita que s'obre ara. Ocio ha confiat que no es deixaran "contaminar" pel "judici paral·lel basat en conjectures" que hi ha hagut "mediàticament". "És un entorn advers per al dret a la presumpció d'innocència", ha lamentat un dels encarregats de la defensa de García Ortiz. La Fiscalia també n'ha demanat l'absolució.

Les acusacions sí que veuen proves

Al llarg de tot el matí, l'acusació particular exercida per l'empresari Alberto González Amador i les quatre acusacions populars han mirat de justificar per què cal condemnar el fiscal general. Un dels arguments en comú ha estat atacar la credibilitat dels periodistes que, com a testimonis, han exculpat García Ortiz. El fet que s'hagin escudat en el secret professional per no revelar les seves fonts implica, segons ells, que podrien estar ocultant la veritat que, per a ells, és que el filtrador és el fiscal general. Un dels arguments de l'advocat de la parella d'Ayuso, Gabriel Rodríguez-Ramos, ha estat que, si no tingués res a ocultar, el periodista de la Cadena SER Miguel Ángel Campos —el primer a publicar fragments literals del correu— no hauria tingut cap problema a ensenyar el seu xat de WhatsApp amb García Ortiz. "Si ell no fos la seva font, quin problema tindria?", ha plantejat. Altres acusacions, com l'exercida pel pseudosindicat ultra Manos Limpias, han justificat la petició de penes perquè "l'única explicació raonable" és que fos García Ortiz, ja que era qui tenia el correu i alhora "interès per la seva difusió". "No existeix una hipòtesi alternativa", ha defensat l'advocat Víctor Soriano.

El fet que García Ortiz esborrés els missatges que haurien pogut demostrar o descartar la seva participació és una altra de les potes dels arguments contra ell. L'Associació Professional Independent de Fiscals (APIF), minoritària al cos i acusació que demana la pena més elevada, ha fet una comparació delicada amb el cas José Bretón, condemnat per assassinar els seus dos fills menors d'edat. L'advocat Juan Antonio Frago ha dit que "els cossos mai es van trobar" i que la "desaparició física dels nens" no va impedir enviar Bretón a la presó. Segons Frago, amb el fiscal general passa el mateix. Que eliminés els missatges no implica que no es pugui acreditar el delicte. "L'eliminació intencionada del cos del delicte o de les proves de la innocència s'han pres com a prova de càrrec", ha assegurat. La defensa de García Ortiz ha rebatut un per un aquests "indicis grapejats de forma impròpia" i ha denunciat "llacunes" en la investigació de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, que no va tenir en compte que desenes de persones més a banda del fiscal general tenien el correu filtrat.

Els "danys" a González Amador

L'advocat de González Amador ha desplegat la tesi que l'estratègia de la Fiscalia de filtració del correu està relacionada amb la Moncloa i ha denunciat que va implicar una "sentència popular" contra la parella d'Ayuso. L'advocat ha criticat que el seu client es va convertir en "moneda política" i se li van provocar "danys" personals i professionals pels quals reclama 300.000 euros. La defensa, que ha retret que no s'hagi acreditat aquest perjudici en els seus negocis, ha justificat que García Ortiz s'activés per fer una nota de premsa, que desvincula de la filtració prèvia del correu als mitjans, perquè les insinuacions contra la Fiscalia per part de l'entorn d'Ayuso tenien una "gravetat inusual" que no podia ser "desatesa".