Un periodista d''Eldiario.es' exculpa el fiscal general: "Sé que és innocent"

MadridQuin és l'origen de la filtració de la informació confidencial del cas de frau fiscal de la parella d'Isabel Díaz Ayuso? És la pregunta clau de la causa contra Álvaro García Ortiz que no ha obtingut una resposta concloent en la tercera sessió del judici, en gran part pel fet que els periodistes que hi han testificat s'han pogut escudar en el secret professional per no revelar qui els ho va filtrar. Ara bé, José Precedo, adjunt al director a Eldiario.es, ha exculpat aquest dimecres el fiscal general de l'Estat, l'única persona que seu al banc dels acusats al Tribunal Suprem. "En 22 anys de carrera, Álvaro García Ortiz no m'ha passat mai un paper. Jo sé qui és la font d'aquesta història, però no ho diré per secret professional. Tinc el dilema moral que hi ha una persona a qui es demana presó i sé que és innocent", ha reblat el periodista del digital. Precedo ha assegurat que va tenir accés al correu del 2 de febrer del 2024 en el qual l'anterior advocat d'Alberto González Amador, Carlos Neira, plantejava al fiscal de delictes econòmics Julián Salto un pacte de conformitat —que implicava declarar-se culpable— una setmana abans de la filtració que s'atribueix a García Ortiz.

Els investigadors situen la filtració del fiscal general la nit del 13 de març del 2024, i Precedo assegura que tenia el correu el 6 de març. L'actual advocat de González Amador, que exerceix d'acusació particular, ha qüestionat la versió del periodista. "Per què va ser l'últim a publicar el correu si va ser el primer a tenir-lo?", ha preguntat Gabriel Rodríguez-Ramos. La Sexta i la Cadena SER van informar abans que Eldiario.es del contingut de la comunicació que desmentia una notícia prèvia publicada a El Mundo a les 21.29 hores del 13 de març —que atribuïa erròniament la iniciativa del pacte a la Fiscalia—. "La informació no volia danyar el prestigi de la Fiscalia", ha assegurat Esteban Urreiztieta, l'autor d'aquesta informació d'El Mundo, que va activar les alarmes al ministeri públic i va dur a publicar una nota de premsa l'endemà per rebatre-la. Davant d'aquesta voràgine, Precedo ha justificat haver esperat per publicar, tot i tenir la informació, entre altres arguments, per "respecte" a la seva font, que li va demanar no exhibir el correu.

¿Era la mateixa font dels mitjans que ho van publicar primer? L'autor de la notícia de La Sexta, el periodista Alfonso Pérez Medina, ha afirmat que va accedir al "contingut íntegre" del correu a través de tres fonts diferents. Durant l'interrogatori a Pérez Medina s'ha posat en evidència que cinc minuts poden marcar la diferència en aquest judici. L'advocada de l'Estat que defensa el fiscal general, Consuelo Castro, ha posat el focus en les hores de publicació. Medina ha dit que va enviar a les 21.54 hores un missatge al xat de la televisió amb el text de la notícia que desmentia la versió d'El Mundo. La web de La Sexta la va publicar a les 22.10 h. Entre les 21.54 h i les 22.10 h, per tant, la notícia ja estava redactada i el periodista ja havia consultat les seves fonts. Per què és rellevant per a la defensa de García Ortiz aquest horari? La resposta és pel fet que el fiscal general de l'Estat va rebre el correu que suposadament va filtrar ell a les 21.59 h. Això li dona un argument per desvincular-se de l'origen de la filtració.

Els missatges del PSOE

Dos càrrecs del PSOE han desvinculat tant la Fiscalia com la Moncloa de la difusió del correu. L'exassessora de la Moncloa Pilar Sánchez Acera, actual número dos del PSOE de Madrid, que ha estat convocada perquè el matí del 14 de març del 2024, l'endemà de la filtració, va reenviar a l'exlíder dels socialistes madrilenys Juan Lobato una captura de pantalla amb el contingut del correu filtrat, ha negat que fos la Fiscalia qui li va enviar la imatge. "M'arriba d'un periodista que no puc recordar de quin mitjà era", ha afirmat. La secretària d'organització del PSOE ha remarcat que no coneix ningú de la Fiscalia General de l'Estat i que, a banda de Lobato, no va reenviar la imatge a ningú més.

L'exlíder del PSOE de Madrid va parlar també aquell matí amb l'exsecretari de Comunicació de la Moncloa Francesc Vallès. Tant Lobato com Sánchez Acera han negat haver rebut instruccions de Vallès, i rebutgen així la tesi de l'advocat de González Amador, que ha apuntat a una concertació entre ells, la presidència del govern espanyol i la Fiscalia en la filtració. L'advocat de González Amador s'ha agafat a un missatge enviat per Lobato a Sánchez Acera per assenyalar igualment el ministeri públic.

"¿La carta s'ha publicat en algun lloc? Si no, sembla que me l'hagi donat la Fiscalia", va preguntar l'exlíder del PSOE madrileny a l'exassessora a la Moncloa quan Sánchez Acera li va demanar aquell matí que ensenyés el document que li reenviava durant el ple de l'Assemblea de Madrid en el qual Lobato havia de preguntar a Ayuso amb l'objectiu de demostrar que la presidenta madrilenya havia "retorçat la veritat". Lobato ha explicat les reticències a fer-lo públic perquè va considerar que "es podia interpretar que qui podia tenir interès a difondre'l era la Fiscalia" i li "podia arribar per aquesta via". Ara bé, l'ara senador ha negat que tingués cap "sospita". "Jo el que tenia era prudència", ha dit. Coincidint amb l'inici de la investigació judicial al fiscal general, Lobato va registrar davant de notari els missatges que va intercanviar aquell matí sobre l'afer, segons ha dit, per protegir-se. Un moviment que li va costar el càrrec.

A la nit, en una entrevista a esRadio, la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha criticat aquest dimecres l'"abús del poder i de les institucions" i ha afirmat que "només" aspira a què se sàpiga la veritat. Així, ha defensat que és un cas en què ella "no té absolutament res a veure" però s'ha preguntat com pot ser que estigui en un judici "un senyor sol amb el seu advocat" i, a l'altra banda, "fiscals i periodistes".