El pare de Rosa Peral, absolt d'encobrir-la perquè la mentida no va evitar la condemna pel crim de la Guàrdia Urbana

BarcelonaUn jutjat de Barcelona ha absolt Paco Peral, el pare de Rosa Peral, en la causa en què estava acusat de mentir per encobrir-la quan se l'estava investigant pel crim de la Guàrdia Urbana. La sentència constata que l'home va mentir als Mossos d'Esquadra que s'encarregaven del cas, però descarta una condemna perquè l'engany no va tenir cap influència a l'hora de determinar la culpabilitat de la seva filla. L'exagent de la Urbana Rosa Peral compleix condemna per l'assassinat el 2017 de qui era la seva parella, el també agent Pedro Rodríguez, comès juntament amb el seu amant i company de patrulla, Albert López.

La sentència del jutjat penal 5 de Barcelona posa fi a una causa per un delicte de fals testimoni en què Paco Peral s'exposava a una condemna d'un any i quatre mesos de presó. Aquest delicte castiga els testimonis que menteixin en un judici: a diferència dels acusats, que poden mentir per defensar-se, els testimonis estan obligats a dir la veritat. En aquest cas, a més, Paco Peral va tenir l'opció d'acollir-se a la dispensa de no declarar, com tots els testimonis que tenen una relació familiar directa amb l'acusat. Ell, però, ho va declinar i va preferir testificar.

El magistrat ha constatat, com apuntaven les acusacions, que Paco Peral va mentir quan va dir quina va ser l'última vegada que va veure la víctima. En la fase inicial de la investigació va dir als agents que havia vist Pedro Rodríguez amb vida el 2 de maig, l'endemà de la matinada en què la policia i la justícia van concloure que es va cometre el crim. Després que els Mossos detinguessin Rosa Peral, el seu pare va confessar a dos agents que havia mentit perquè la filla l'hi havia demanat, i que en realitat no havia vist Pedro Rodríguez aquell dia. Aquests dos agents van explicar la conversa durant el judici, però Paco Peral va negar-la.

"Tots els elements" del delicte

El jutge aclareix que el delicte de fals testimoni castiga la mentida durant un judici, i no l'engany a la policia durant la investigació. Amb tot, com que Paco Peral va negar aquella conversa, la sentència subratlla que el comportament de l'home reuneix "tots els elements" per considerar que hi ha un delicte de fals testimoni.

Ara bé, el jutge considera que la declaració de Paco Peral no va tenir influència a l'hora de constatar la culpabilitat de la seva filla, i com que no va arribar a perjudicar el funcionament del procés judicial descarta una condemna. A més, recorda que va corregir-se en les seves següents declaracions, i en cap altre moment va dir que hagués vist Pedro Rodríguez el 2 de maig. De fet, es va justificar assegurant que ho havia dit "per error", i que durant la investigació va rebre moltes “pressions" dels Mossos fins al punt de no poder recordar si els havia dit que havia mentit en la primera versió.