El jurat considera culpable per majoria l'acusat de matar un menor de 15 anys a Sant Hipòlit de Voltregà

BarcelonaEl jurat popular ha conclòs que l'home jutjat la setmana passada a l'Audiència de Barcelona per matar un menor de 15 anys a Sant Hipòlit de Voltregà (Osona) l'any 2023 és culpable d'un delicte d'homicidi. Així ho han decidit per majoria els membres del jurat, que també han dictaminat –aquest cop per unanimitat– que l'acusat també és autor d'un delicte de tinença il·lícita d'armes, ja que el crim es va cometre amb una pistola. La Fiscalia i l'acusació popular demanen penes superiors als 20 anys de presó i ara el magistrat haurà de concretar la condemna exacta per a l'acusat.

Al llarg d'aquests dies, diversos testimonis i investigadors dels Mossos d'Esquadra han declarat a l'Audiència de Barcelona per aclarir què va passar aquella matinada en un carrer cèntric de la localitat osonenca. Diversos testimonis, tal com va apuntar l'ARA des d'un inici, van afirmar que tot va venir per un conflicte de drogues. Van descriure que el menor finat i dos joves més van anar a casa de l'acusat per recriminar-li que els havia sostret mig gram de cocaïna. Això va marcar l'inici d'una disputa "amb crits molt forts" i "amenaces" cap a l'acusat, que va entrar a casa seva i en va sortir amb una pistola, amb la qual va disparar. Segons van indicar, l'acusat tenia la cara ensangonada i va disparar "de molt a prop" al jove amb trets que es dirigien directament a ell. Després, va fugir i es va iniciar una recerca. Finalment, el van trobar en un voral de la carretera, ja sense l'arma. Els veïns també van explicar que no era el primer cop que veien l'home amb una arma.

Al seu torn, els Mossos van revelar que en l'escorcoll del domicili de l'acusat van trobar la funda d'un revòlver compatible amb l'arma homicida. Alhora, van indicar que també hi van descobrir munició del calibre 22, que era la mida de la bala que va impactar en el cap de la víctima i va provocar-li la mort. Tot i que els Mossos no van aconseguir trobar l'arma del crim, el responsable de la investigació va dir que el descobriment de la funda i la munició va reforçar la seva tesi. Alhora, els agents van explicar que, si bé al principi els testimonis no es van atrevir a explicar d'on venia la baralla, finalment ho van admetre, tal com després han fet al judici.

L'acusat va negar els fets

L'acusat també va declarar en el marc del judici amb jurat a l'Audiència de Barcelona i va negar els fets. Concretament, va dir que qui va disparar a la víctima era una tercera persona que va obrir foc mentre tots dos es barallaven. Segons el seu relat, la nit dels fets va coincidir amb la víctima i els seus amics en una festa i una amiga del jove va demanar-li que li vengués droga, però ell s'hi va negar. Tot seguit, va afirmar que mentre anava a peu cap a casa, el noi i la seva colla van desplaçar-s'hi en cotxe per robar-li i endur-se el revòlver que va causar la mort del menor. A l'arribar al seu pis, va dir, va trobar la porta forçada i els joves van agredir-lo amb una ampolla de vidre i una barra de ferro: "No em van matar de miracle", va assegurar l'home.

Finalment, però, la majoria del jurat popular no s'ha cregut la seva versió i l'ha condemnat. El ministeri fiscal demana 21 anys de presó i una indemnització de 170.000 euros. Per la seva banda, l'acusació particular –exercida per la mare del menor mort– demana una pena de presó de 22 anys i una indemnització de 15.000 euros.