El veí de Campdevànol, declarat culpable de l'assassinat de la seva companya

BarcelonaCulpable. El jurat popular ha declarat l'acusat de matar la seva parella a Campdevànol culpable d'assassinat, agressió sexual i maltractament habitual. El veredicte s'ha proclamat per unanimitat i descarta que Albert Pinto Pérez tingués les capacitats "anul·lades o greument afectades" pel consum de drogues a l'hora de perpetrar el crim. Tampoc no aprecia cap de les circumstàncies atenuants que demanava la defensa del processat i conclou que va ser un assassinat amb traïdoria i acarnissament i agreujants de gènere i parentiu, i alhora es nega al fet que se li apliqui qualsevol mesura de gràcia. El fiscal i l'acusació particular demanen que el condemnin a presó permanent revisable per l'assassinat i a divuit anys més pels altres dos delictes. La dona assassinada es deia Anna i tenia 21 anys.

A partir del veredicte, serà el magistrat-president del tribunal l'encarregat de dictar la sentència condemnatòria contra Pinto Pérez, que podria ser el primer acusat condemnat a presó permanent revisable a l'Audiència de Girona. El jurat popular l'ha considerat responsable de matar la dona "colpejant-la repetidament" per tot el cos, atacant-la a cops de puny i amb objectes i fent-li cremades fins que, finalment, li va clavar dues ganivetades "profundes" als genitals. El crim va passar el 21 de setembre del 2022 a la nit a la localitat ripollesa de Campdevànol.

Segons el veredicte, l'home va actuar a traïció, aprofitant que la víctima no tenia cap possibilitat de defensar-se ni de demanar auxili davant una agressió "molt violenta" dins el domicili d'ell. El veredicte també assenyala que, a l'hora de perpetrar l'atac, l'acusat va actuar amb l'objectiu "d'augmentar el patiment" de la víctima i d'allargar la seva agonia: "Va tenir una mort lenta i dolorosa". Per això, sostenen que va ser un assassinat per acarnissament i traïdoria, informa l'ACN.

El veredicte li ha apreciat els agreujants de gènere i parentiu perquè es considera acreditat que tots dos tenien una relació de parella des de feia aproximadament un any i mig i que el conjunt de cops i sobretot l'apunyalament els va causar amb la intenció "d'humiliar, dominar i sotmetre la víctima" a la seva "dominació". El jurat també ha declarat provat que va agredir sexualment la víctima amb un objecte i que, durant el temps de relació, la va sotmetre a maltractaments habituals. Segons el veredicte, exercia "control" sobre ella i la "subjugava" constantment, actuant amb "menyspreu i agressivitat", tant en públic com en privat, i descriu el processat com un "gelós patològic". Arran de la relació sentimental tòxica, la noia va patir una "degradació física i mental molt notable".

Sense indult

Per contra, el jurat popular no ha apreciat cap de les circumstàncies atenuants que al·legava la defensa de l'home i afirma que mantenia les capacitats "perfectament preservades". D'aquesta manera, rebutja la versió que Pinto patís un brot psicòtic en el moment dels fets a conseqüència del consum de drogues i alcohol, i que no estava afectat pel seu historial de politoxicomania. Finalment, conclouen que el reconeixement dels fets que va acabar fent dimecres a la tarda al judici no va ser una confessió determinant per a la investigació dels fets. En aquest punt, el jurat ha exposat que, al llarg del procediment, l'acusat s'havia inventat diverses coartades i havia intentat incriminar una tercera persona del crim, cosa que havia causat encara més patiment a la família de la víctima. Per tot plegat, el tribunal popular ha demanat que no es pugui acollir a cap reducció de la condemna imposada ni a indults.

Després de la lectura del veredicte, el fiscal Enrique Barata i l'advocat de l'acusació particular, Jordi Coma, han mantingut la petició de presó permanent revisable per l'assassinat i de divuit anys més de presó per agressió sexual i maltractament habitual. La defensa, encapçalada pel lletrat Fernando Oriente, demana que no li apliquin la presó "perpètua".