Que es veu que diuen que Brad Pittpega als fills o alguna cosa així
M’IMAGINO QUE, en el rànquing de preocupacions de Brad Pitt, el que diguin els mitjans catalans i espanyols sobre el seu divorci d’Angelina Jolie deu estar en una posició equivalent a la fossa de les Mariannes. I potser és just per això que l’estàndard de qualitat en la informació sobre la ruptura de la parella ahir ens hauria de fer reflexionar. Per exemple, aquest titular d’ El Periódico : “Brad Pitt, investigat per abusar dels seus fills”. En anglès, el terme child abuse implica qualsevol tipus de violència sobre un nen -verbal, física o sexual-, però no en pressuposa cap de les tres. Ara bé, tant en català com en castellà, el terme abús està connotat sexualment -una de les seves accepcions és “violació”-, de manera que la frase “Un pare abusa del seu fill” transmet la idea d’un delicte sexual. L’expressió correcta hauria sigut “maltractar els seus fills”. D’altra banda, El País escrivia aquest subtítol: “La policia de Los Angeles confirma que s’analitza el comportament de l’actor en un avió amb els petits”. Dins el text no es parlava de cap comunicat ni de cap portaveu que s’hagués pronunciat sobre el tema però, en canvi, es referenciaven unes inconcretíssimes “fonts properes al cas” que no eren pròpies sinó del controvertit portal americà TMZ. De fet, al cap d’unes hores un portaveu de la policia de Los Angeles declarava que no hi havia cap diligència que afectés l’actor.
No estic negant el presumpte incident (l’endemà l’FBI confirmava que ho investigava): només remarco que els mitjans d’aquí -tots- solem amplificar acríticament el que publiquen digitals del cor de reputació dubtosa. Hi posem “segons X” i ja ens sentim coberts. Dinàmica de grup pura. Qui renuncia al clic? Qui queda com l’últim tonto? Doncs mira, el New York Times. Va saber vèncer la inèrcia i no va publicar el tema. La valentia també és això.
