El TJUE dona la raó a Puigdemont i anul·la la decisió del Parlament Europeu de retirar-li la immunitat

Brussel·lesLa justícia europea dona la raó a Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí. El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha anul·lat aquest dijous la decisió del març del 2021 de l'Eurocambra de retirar la immunitat als exeurodiputats de Junts a petició del Tribunal Suprem, que volia jutjar-los per sedició, malversació i desobediència en el cas del referèndum de l'1 d'octubre del 2017. D'aquesta manera, la màxima instància de Luxemburg s'ha pronunciat definitivament en el sentit contrari que el Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) i l'advocat general del TJUE, i ha acceptat el recurs de l'expresident de la Generalitat i els exconsellers. "És una plantofada molt dura contra el Parlament Europeu", ha dit l'expresident de la Generalitat.

En tot cas, la sentència no té cap mena d'efecte immediat perquè cap dels tres implicats és a hores d'ara eurodiputat, tampoc Comín, tot i que ell sí que va ser triat pels catalans en les eleccions del 2024. Puigdemont i Ponsatí no es van presentar a llistes a les eleccions del Parlament Europeu i no tenen representació a la cambra comunitària. En el cas de l'exconseller de Salut, tot i que va sortir elegit com a eurodiputat, l'Eurocambra no li ha entregat l'escó perquè no ha anat a jurar la Constitució a Madrid. De fet, és una altra decisió que l'exconseller de Salut ha portat als tribunals de Luxemburg i que s'haurà de dirimir els pròxims mesos.

Comín assegura a l'ARA que la sentència d'aquest dijous reactivarà el procés d'una altra causa sobre la immunitat. En cas que el TJUE torni a contradir el TGUE, que va descartar en una sentència del 5 de juliol del 2023 que Comín pogués gaudir d'immunitat per desplaçar-se a Espanya, l'exconseller de Salut podria viatjar a l'estat espanyol i, per tant, acatar la Constitució i rebre l'acta d'eurodiputat.

Malgrat que ara es tracti d'un pronunciament judicial sense efectes immediats, en el seu moment la retirada de la immunitat dels aleshores eurodiputats de Junts va aixecar molta polseguera. Es tractava d'una decisió que era un pas clau per a la possible extradició de l'expresident i els exconsellers a l'exili a les mans de la justícia espanyola. Amb tot, suposa una victòria moral dels exeurodiputats juntaires.

Tot i això, l'expresident de la Generalitat ha celebrat que el TJUE hagi invalidat un procés de decisió "políticament viciat" i amb "una clara falta d'imparcialitat". Per això, Puigdemont i Comín han demanat públicament explicacions al Parlament Europeu, i l'expresident ha recordat que l'aixecament de la immunitat el 2021 els va crear "perjudicis" que ja no es poden reparar, com ara la limitació de moviment. De moment, però, fonts europarlamentàries expliquen a aquest diari que no han pres cap decisió i que estan "avaluant" la sentència d'aquest dijous. D'altra banda, el líder juntaire també ha confirmat que no s'ha vist amb Oriol Junqueras, que es trobava de visita al Parlament Europeu.

Vox i la imparcialitat del Parlament Europeu

Luxemburg dona per bons els arguments de la defensa de Puigdemont, Comín i Ponsatí, i assegura que no es pot "garantir la imparcialitat" del procés quan Vox va ser qui va incoar la causa contra l'expresident de la Generalitat i els exconsellers i, a la vegada, un dels ponents de l'Eurocambra que va decidir retirar-los la immunitat era del mateix grup europarlamentari (Conservadors i Reformistes Europeus) que el partit d'extrema dreta espanyol. En aquest sentit, Luxemburg considera que "les potencials afinitats entre ells poden suscitar dubtes legítims sobre la imparcialitat del ponent", el búlgar Angel Dzhambazki, i assegura que el Parlament Europeu "ha d'excloure un ponent que sigui del mateix grup polític al qual pertanyen diputats del partit polític que ha promogut el procés penal contra l'eurodiputat del qual s'examina la immunitat". "El ponent pot percebre's com a no imparcial i la seva designació és contrària al dret a una bona administració", conclou el dictamen.

D'altra banda, el TJUE remarca un "element especialment pertinent per l'exigència d'imparcialitat" i que el TGUE "va passar per alt". El 6 de març del 2019, l'eurodiputat Dzhambazki va organitzar un acte amb el secretari general de Vox a l'Eurocambra titulat Catalunya és Espanya. A més, la màxima instància de la justícia europea recorda que aleshores el partit d'extrema dreta espanyol ja havia iniciat el procés contra Puigdemont, Comín i Ponsatí. Un detall que, segons Luxemburg, no només és "indicatiu" del "suport a les idees polítiques" del ponent i de Vox sobre la situació de Catalunya, "sinó també d'una posició favorable al processament dels eurodiputats".

Lluny d'assumir l'error, Vox ja ha sortit a criticar la sentència i ha titllat el TJUE de "parcial". "El fet que sigui el mateix tribunal que avala la retirada de la immunitat i que després decideixi si aquesta retirada ha estat imparcial demostra fins a quin punt ens trobem davant d'un sistema judicial defectuós. El biaix no és una sospita: és evident", ha assegurat en un missatge difós per les xarxes l'eurodiputat Jorge Buxadé.