Puigdemont reclama al TC que aixequi la seva ordre de detenció després de la resolució de l'advocat general
La defensa de l'expresident presenta un escrit a l'alt tribunal
BarcelonaMoviments de la defensa de Carles Puigdemont per accelerar l'aplicació de l'amnistia perquè l'expresident pugui tornar a Catalunya. La defensa del líder de Junts ha demanat aquest dilluns, a través d'un escrit d'al·legacions al Tribunal Constitucional, que apliqui de manera "urgent i preferent" la llei, segons ha avançat El Món i ha confirmat l'ARA, considerant la resolució favorable sobre la llei de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) de dijous passat. L'aval va ser a gran part de la llei d'amnistia, fins i tot en l'aplicació per a casos de terrorisme i malversació, i negant que afectés interessos de la UE.
La defensa de Puigdemont s'afegeix a la petició de l'eurodiputat Toni Comín per a l'aixecament de l'ordre de detenció per estendre-la a l'expresident, emparant-se en "les conclusions de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea en les qüestions prejudicials vinculades a la citada norma", perquè "delimiten l'estàndard europeu aplicable i reforcen la necessitat de preservar la finalitat de l'empara" amb "la suspensió cautelar sol·licitada".
L'argument que fa servir la defensa liderada per Gonzalo Boye es basa en el fet que l'escenari jurídic ha canviat "de manera decisiva" gràcies a dos esdeveniments: la declaració de constitucionalitat de la llei d'amnistia i les conclusions de l'advocat general en les qüestions prejudicials, que afirmen que la norma "és plenament conforme amb l'ordenament de la Unió", segons apunta la defensa. Per això Boye insisteix que cal "que el recurs d'empara no perdi la seva finalitat sense més excuses ni dilacions injustificables". És la mateixa urgència que Junts ja va exigir la setmana passada al TC, sense esperar a la sentència definitiva del TJUE, per la contundència del dictamen.
Si bé és cert que la resolució no és una sentència ni tampoc és vinculant –cosa que l'escrit de la defensa de Puigdemont reconeix–, en la majoria de procediments el TJUE va en la mateixa direcció que el dictamen de l'advocat general, motiu pel qual tant els juntaires com els republicans i el govern espanyol van celebrar el pas com una "victòria". En aquest sentit, les al·legacions també reivindiquen el paper "orgànicament jurisdiccional" de l'advocat general en el sistema jurídic europeu.
Revés al Suprem
L'escrit incideix en el fet que les conclusions tenen un "caràcter decisiu" perquè "dissipen expressament els dubtes de compatibilitat amb el dret de la Unió que alguns òrgans interns havien invocat per dilatar o qüestionar la seva aplicació", en al·lusió a l'excusa a la qual es va aferrar el Tribunal Suprem. El motiu és que, segons l'advocat general, la llei està dins del "nucli de competències sobiranes dels estats membres".
D'altra banda, la defensa de Puigdemont destaca diversos punts del dictamen de l'advocat general, com ara que deixa clar que la llei comprèn "totes les actuacions vinculades al denominat Procés", incloent-hi "la totalitat de les conductes desenvolupades en aquest context polític i institucional". Per això, també s'aferra al fet que "quan concorren els pressupòsits d'aplicació d'una amnistia, l'òrgan jurisdiccional ha de dictar una resolució que posi fi al procediment i procedeixi al seu arxivament sense més tràmit", i insisteix que "no hi hagi retard injustificat".
Amb tot, Boye torna a constatar que "l'execució de les ordres de detenció produiria un perjudici irreparable" i que cal una "suspensió cautelar" de l'ordre per salvaguardar "l'efectivitat" del recurs d'empara interposat per la defensa al TC.
