Quintana: “Hem aportat les proves perquè es resolgui de manera justa”

BarcelonaTres anys i mig després de perdre un ull en una manifestació al centre de Barcelona, Ester Quintana va baixar ahir per última vegada les escales de l’Audiència de Barcelona amb un somriure als llavis molt diferent de l’expressió nerviosa que l’havia acompanyat durant les últimes setmanes, cada vegada que entrava al Palau de Justícia per reviure unes hores del 14 de novembre del 2012 i el llarg procés de recuperació que li ha tocat viure després. Tot i el periple, Quintana es mostrava “satisfeta” d’haver pogut aportar “les proves perquè el judici es resolgui de la manera més justa possible”. La seva advocada, Laia Serra, subratllava que s’ha aconseguit portar per primer cop als tribunals les pilotes de goma, en un “esforç titànic”, que considerava que havia servit perquè “la veritat tingui una oportunitat davant de la justícia”.

Acusacions i defenses van presentar els seus informes finals en l’última sessió del judici. Després de canviar sis vegades de versió, el departament d’Interior ha acabat reconeixent que Quintana va quedar bòrnia a causa “d’una intervenció policial”, en paraules de l’exdirector dels Mossos d’Esquadra, Manel Prat. Però ara el tribunal ha de decidir si amb les proves del judici n’hi ha prou per determinar que els autors de la lesió són l’escopeter i el subinspector acusats, que s’enfronten a entre 2 i 9 anys de presó. “¿Com es pot continuar dubtant que el que va ferir Quintana va ser una pilota de goma?”, insistia ahir la fiscal del cas, Marta Marquina, que va acusar les advocades dels mossos de crear “una cerimònia de la confusió” durant tot el judici, plantejant el dubte que fos un projectil de precisió disparat per un agent diferent el que lesionés la dona, una possibilitat que la fiscal creu que “sembla d’acudit”. L’advocada de l’acusació particular, Laia Serra, apel·lava al tribunal recordant que la lesió de Quintana l’hauria pogut patir “qualsevol ciutadà” i va posar el dit a la llaga recordant la gestió política del cas, que ha fet possible que “s’hagi arribat al 2016 sense que els estaments policials hagin col·laborat de manera efectiva” en la investigació. Conscient dels “errors”, una de les lletrades dels mossos acusats, Olga Tubau, demanava al tribunal que el “rebombori ” del cas no passi factura als dos policies, que no van tenir “res a veure”, deia en l’exposició d’ahir, amb les decisions polítiques dels seus superiors. “Quina prova diu que el subinspector va ordenar disparar pilotes de goma?”, insistia la lletrada, que va acabar l’exposició lamentant els fets: “En una societat democràtica no es pot entendre que una persona vagi a una manifestació i pateixi una terrible lesió”, deia, tot i recordar als jutges que això no resulta “incompatible” amb l’absolució d’uns agents que, segons Tubau, “també han viscut un altre tipus de patiment aquests quatre anys”.