La confusió al judici dels Pujol: "Soc mestra i sempre he treballat a l'escola pública"

La testimoni E. M. M. havia advertit prèviament de l'equívoc en la citació, però l'Audiència Nacional ha mantingut la citació i s'ha hagut d'acabar disculpant

2 min

MadridDurant el judici a la família Pujol Ferrusola que se celebra a l'Audiència Nacional des del mes de novembre, hauran de declarar més de 200 testimonis. El tribunal fa mans i mànigues per ordenar-los, convocar-los i treure el màxim profit de les sessions. Però no està sent una tasca fàcil. Les dificultats per connectar amb els testimonis –la majoria declaren telemàticament– i per localitzar-los –fa uns dies el tribunal va reconèixer que n'hi havia una trentena en terreny desconegut– estan sumant un plus de complicació a les vistes, que acaben tenint un punt caòtic. I aquest dijous, en la setzena sessió, la ficada de pota ha sigut convocar una testimoni que no era realment qui s'havia d'interrogar.

Inscriu-te a la newsletter Política Una mirada a les bambolines del poder
Inscriu-t’hi

Era E.M.M. "Sí, correcte, soc jo", ha respost ella al president del tribunal, José Ricardo de Prada, quan li ho ha preguntat. I li ha recordat que tenia l'obligació "absoluta i inexcusable" de dir la veritat. L'equívoc s'ha fet palès quan el fiscal Fernando Bermejo l'ha començat a interrogar: "Vostè va treballar o no sé si treballa encara al despatx del senyor Carreté?", li ha preguntat. Joan Anton Sánchez Carreté és l'assessor fiscal de la família Pujol. I tot seguit s'ha desvelat l'equivocació: "Ui, déu meu. Miri, des del principi d'aquesta convocatòria ja sabia jo que hi havia algun error", ha replicat ella. "Jo soc mestra i sempre he treballat a l'escola pública, no tinc res més", ha explicat.

Realment, el fiscal volia interrogar una altra E.M.M. L'origen de l'error és l'escrit d'acusació de la Fiscalia, que va signar Belén Suárez i que contenia el nom de la professora en lloc de la persona que treballava amb Joan Anton Sánchez Carreté. A la citació María s'havia convertit en Martín. Un cop ha sigut conscient de l'error, el fiscal –evidentment– ha renunciat a fer més preguntes. "De veritat, investigui'm", ha exhortat la testimoni a la defensiva. I ha recalcat que ella ja havia advertit de l'equivocació: "Sempre li he dit a la persona de contacte de Madrid. «Ah, vostè sabrà», deia ella. «Bé, doncs jo sabré», deia jo". Finalment, José Ricardo de Prada s'ha acabat disculpant mentre l'acomiadava: "No sé per què han mantingut la seva citació quan constava que no tenia vostè res a veure, disculpi en qualsevol cas".

stats