FINANCES
Economia 09/07/2014

El fiscal impulsa la querella contra Caixa Laietana, però la vol a Madrid

Demana que continuï el cas i que l’investigui l’Audiència Nacional

i
Sílvia Barroso
2 min

BarcelonaLa investigació contra part de l’antiga cúpula de Caixa Laietana per les preferents avança amb entrebancs. Després que el jutjat d’instrucció número 3 de Mataró admetés al desembre la querella d’una família de Vallgorguina i decidís que calia imputar set exdirectius de la caixa, els denunciats han presentat recursos contra aquella resolució, el jutge instructor ha canviat i la fiscalia s’ha pronunciat. I la posició del fiscal és que la querella ha de tirar endavant perquè hi ha prou indicis de delicte, però que el cas s’ha de dividir en dues parts i que se n’han d’ocupar l’Audiència Nacional i el jutjat de Granollers. Per tant, el jutjat de Mataró, el que coneix el cas, quedaria fora del tauler de joc.

Inscriu-te a la newsletter Economia Informació que afecta la teva butxaca
Inscriu-t’hi

“Ideació” de la possible “estafa”

L’escrit presentat al jutjat de Mataró -on la jutge Yolanda Díaz intenta donar curs a la decisió presa pel seu predecessor, Jorge Juan Simarro- defensa que la querella descriu fets que podrien ser “un delicte d’estafa i/o apropiació indeguda de les quantitats invertides” pels afectats. També hi veu una possible “ideació per part dels consells d’administració de les entitats querellades [Caixa Laietana i Bankia, a la qual l’entitat catalana es va integrar] d’un pla per vendre aquest producte a petits inversors als quals s’ocultava inormació”. I segons el fiscal, per investigar la “ideació” el jutjat de Mataró no hi té competències.

El ministeri públic al·lega que una interlocutòria de l’Audiència Nacional del 19 de desembre estableix que és l’òrgan judicial estatal el que ha d’investigar aquests fets. En canvi, entén que el cas particular de la venda de preferents a la família denunciant, que es va fer a l’oficina que Caixa Laietana tenia a Vallgorguina (Vallès Oriental), correspon al jutjat de Granollers. El fiscal no es creu que tots els directors de sucursal i empleats estiguessin conxorxats per vendre preferents amb mala fe, però admet que alguns es podrien haver “extralimitat” de manera “individualitzada”, i això seria cosa del jutjat local.

L’advocada dels denunciants, Montserrat Vinyets, manté que el delicte de planificació es va cometre a Mataró, on tenia la seu Caixa Laietana -encara que després passés a formar part de Bankia-, i continua defensant la competència del jutjat que ja porta el cas. Ara aquest jutjat ha de decidir si s’inhibeix. Mentrestant, l’Audiència de Barcelona estudia els recursos d’apel·lació de Pere Antoni de Dòria, exdirector general de Caixa Laietana, i Josep Ibern -que el va succeir en el càrrec i després va ser president de l’entitat- contra l’admissió de la querella. I encara no s’ha citat a declarar Dòria, Ibern i cinc exdirectius més que el jutge anterior assenyalava com a imputats.

Condemna contra Bankia pel bescanvi de deute per accions

L’Audiència Barcelona ha desestimat el recurs de Bankia contra la sentència que l’obligava a retornar a un matrimoni de Mataró 58.000 euros invertits en deute subordinat de Caixa Laietana que després es va bescanviar per accions del banc. L’Audiència ha ratificat així la condemna contra Bankia d’un jutjat de primera instància. Més del 90% de les persones que van adquirir deute subordinat i participacions preferents de Laietana, actualment integrada a Bankia, van haver d’acceptar el bescanvi per accions de l’entitat a un preu molt superior al seu valor real.

stats