Per un grapat de píxels (sobre la fotografia del menor)
BarcelonaA la portada de La Razón hi ha la fotografia del menor, però pixelada. En comptes de trets facials hi ha 56 quadradets de diferents colors: el mosaic només permet intuir que -al darrere de la màscara i sota un serrell bru sense distorsionar- hi ha un noi. Visca el progrés. Abans s’aplicava una matussera banda negra sobre els ulls: anem millorant. Algú del diari podria explicar, per cert, quin valor informatiu té aquest grapat de píxels -que reprodueixen després a les pàgines interiors- més enllà de presumir per haver trobat la pàgina de Facebook de l’agressor.
El cas donaria munició als amants de legislar en calent. Per sort, el quiosc s’ha tancat en banda i cap diari defensa rebaixar l’edat a partir de la qual convertim els nostres nanos en penalment responsables. El més tènue és La Vanguardia, que es limita a constatar que l’assumpte “no està en aquests moments en discussió a Espanya”, però sí que deixa dit que “ha estat motiu de debat en altres països”. Amb tot, el diari assegura que l’incident de dilluns “no té res a veure amb el fenomen de les agressions als mestres i als alumnes per altres motius relacionats amb la integració social dels estudiants”. En canvi, El País sembla insinuar el contrari, quan titula en portada “El crim de Barcelona eleva a un nivell insòlit la violència escolar”. A l’editorial, en canvi, reconeix que si es confirmés la hipòtesi del trastorn mental, l’incident viscut a l’IES Joan Fuster de Navas “quedaria relativament fora d’aquesta problemàtica”.
(P.D.: I després hi ha l’habitual intent de penjar un bon tall de la culpa a la cultura audiovisual, però això es mereix un Pareu Màquines propi. Demà mateix, si l’actualitat ho permet.)
