El Tribunal Suprem del Regne Unit sentencia que la definició legal d'una dona es basa només en el sexe biològic
La sentència ratifica les tesis de determinats grups feministes que volen espai de protecció només per a dones nascudes com a tals
LondresEl govern escocès ha perdut una complexa batalla política i legal amb moltes implicacions. El Tribunal Suprem del Regne Unit ha dictaminat aquest dimecres que les dones transgènere no haurien de ser legalment definides com a dones, sempre d'acord amb la llei d'igualtat britànica del 2010. El Suprem ha declarat que la definició de sexe en l'esmentat marc jurídic –dona o home– deixa clar que es basa en el sexe biològic. Per tant, un certificat de reconeixement de gènere no canvia el sexe d'algú, que està associat a la condició en el moment del naixement, si bé pot canviar la identitat de gènere i pot ser un símbol d’aquesta identitat. La decisió ha sigut presa per unanimitat dels cinc jutges.
La sentència del tribunal responia a una llarga batalla legal entre l'organització feminista For Women Scotland (FWS) i el govern escocès per la definició de dona a partir del que s'establia en una llei aprovada al Parlament de Holyrood el 2018, i que tenia com a objectiu garantir l'equilibri de gènere a les juntes d'administració de les empreses del sector públic. Una dona trans amb un certificat podia ser considerada legalment dona. Però FWS s'hi va oposar i va dur el cas al Suprem el 2022.
L'escriptora J.K. Rowling, defensora de FWS, ha celebrat el pronunciament del tribunal des de la xarxa X: "S'han necessitat tres dones escoceses extraordinàries i tenaces amb un exèrcit al darrere perquè el Tribunal Suprem escoltés aquest cas i, al guanyar, han protegit els drets de les dones i les nenes a tot el Regne Unit", ha escrit.
Amb tot, el jutge Patrick Stewart Hodge, vicepresident del tribunal, en la lectura del veredicte ha afirmat que "les persones trans no han perdut protecció legal en virtut de la nostra llei d’igualtat; estan protegides tant pel seu sexe biològic com pel que la llei anomena «transició de gènere»". Però la protecció legal es basa en el sexe biològic, no en el sexe relacionat amb la identitat adquirida. Tanmateix, el tribunal sosté que aquestes proteccions no atorguen el dret a utilitzar serveis diferenciats per sexe. I si bé no ho esmenta específicament els lavabos, sí que parla d’espais unisex, com ara vestidors i albergs per a dones que han patit violència domèstica. La implicació és que aquests llocs es reservaran només per a dones biològiques.
El magistrat també ha recordat que la llei d’igualtat del 2010 ofereix protecció a les persones transgènere contra la discriminació directa, la discriminació indirecta i l’assetjament en el seu gènere adquirit.
A les portes del tribunal, membres de FWS han celebrat el dictamen com una veritable victòria. Susan Smith, una de les líders de FWS, ha assegurat: "No estem en contra de cap grup en concret. Creiem que la llei d’igualtat protegeix tothom segons les característiques definides per la llei del 2010". Però entre el col·lectiu trans hi ha raons perquè s'estengui una certa preocupació. Perquè el veredicte farà que sigui més probable que les persones que han canviat de gènere siguin excloses de determinats espais –justament el que volien les activistes– de seguretat i privats, reservats exclusivament a les dones nascudes com a tals.
El jurista de la Universitat de Glasgow Michael Foran, que ha escrit a bastament sobre la matèria els últims anys, ha destacat que "la claredat [que el Suprem ha establert per a la llei d'igualtat del 2010] afectarà àrees del dret que havien estat funcionant sota supòsits erronis sobre què deia la llei".
Repercussions polítiques
Pel que fa a les repercussions polítiques, alguns dels actors implicats en la pugna han respirat alleujats. La sentència és una derrota contundent per al govern escocès i la seva interpretació legal, però sobretot ho és per a l'ex primera ministra, Nicola Sturgeon, que el 2018 va impulsar el text ara rebutjat i que tenia com a objectiu garantir l'equilibri de gènere a les juntes d'administració de les empreses del sector públic. A partir d'aquesta fórmula s'hi incloïa explícitament les dones transgènere que haguessin obtingut el certificat de reconeixement de gènere.
Posteriorment, el 2022, la cambra nacional escocesa va aprovar la llei de reforma del reconeixement de gènere d'Escòcia, però no va arribar a entrar en vigor perquè el govern britànic la va bloquejar. Downing Street va argumentar que la reforma proposada podria tenir un impacte advers sobre la llei d'igualtat del 2010, una legislació d'àmbit estatal que protegeix els drets basats en el sexe biològic, segons ha ratificat aquest dimecres el Suprem.
El recurs presentat pel govern escocès al Suprem contra el bloqueig no va prosperar i el maig del 2024 el primer ministre escocès i substitut de Sturgeon, John Swinney, va anunciar que el seu govern abandonava els plans de reforma de la llei d'autodeterminació de gènere. Des d'aleshores, Swinney ha intentat allunyar-se d’aquest tema suggerint –implícitament– que era més una preocupació dels seus predecessors, sobretot de Sturgeon, que no pas seva.
Tant el govern escocès com el de Westminster han afirmat que cal asseure’s i veure exactament què suposa la sentència. El focus se centra en com s’aplicarà en el dia a dia en diversos entorns. Alguns espais, però, ha quedat ben clar que només seran d'ús possible per a les dones nascudes com a tals.
