Pareu màquines 01/03/2024

I la caverna va exclamar: "Terrorimmo!"

2 min

Sí, així, amb ema geminada. Que no existeix, d’acord, però si una manifestació a l’aeroport del Prat pot ser venuda com a terrorisme, ara no ens posarem llepafils per una minúcia gramatical com aquesta. La RAE ja triga a acceptar aquesta ortografia alternativa per a la paraula terrorismo, que en aquest cas s’aplica a aquelles accions que, a manca d’una violència real, cal impostar-la com qui explica una història de por a la canalla. No cal dir-ho, el nombre d'emes és variable. El Suprem ha decidit investigar Puigdemont per terrorimmo! i els diaris de la dreta ho celebren. És una victòria clara de tota una determinada crosta, després d’haver fabricat relats sobre aquella jornada en la qual van intentar carregar a Tsunami Democràtic una mort que el SEM, l’autòpsia i fins i tot l’ambaixada de França van desvincular de la protesta. La decisió del Suprem tenia menys intriga que un capítol de House, però calia la feina de la premsa amiga per aplanar el camí d’una consideració penal purament política i ideològica.

L’expresident Carles Puigdemont en una imatge d’arxiu.

“Cinc jutges del Suprem imputen terrorisme a Puigdemont 'sense cap dubte'”, titula per exemple El Mundo. A Libertad Digital, la columnista i excandidata de Ciutadans a la Xunta Cristina Losada defensa que la protesta va ser terrorimmo! i escriu que “van prendre l’aeroport, van aïllar la torre de control i van pertorbar el trànsit aeri”. Però l’Agència de Seguretat Aèria assegura que l’acció de Tsunami no va representar cap perill per a persones ni avions. L’única cosa que va posar en risc, com sabem, és la fantasia de fer córrer que Puigdemont era el cervell rere aquella demostració de terrorimmo! que, si s’accepta, permetria al tribunal exercir de legislador –i torpedinar la llei d’amnistia– en una delicada nova mostra de la separació de poders a Espanya.

stats