L'anàlisi d'Antoni Bassas: 'I el PSOE aplaudint el Suprem'

Vull començar la setmana tornant a la notícia greu que vam saber divendres: la Fiscalia va demanar 7 anys de presó i 32 d’inhabilitació per al diputat d’Esquerra Josep Maria Jové i 6 anys de presó i 27 d'inhabilitació per al president del Port de Barcelona, Lluís Salvadó. 

Per què tants anys? Perquè són considerats els organitzadors del referèndum de l’1 d’Octubre i se'ls atribueix el delicte de malversació agreujada. 

Així doncs, la Fiscalia va decidir, en aquest cas de Jové i de Salvador, el mateix que el Suprem en la revisió de les penes dels presos polítics: mantenir el delicte de malversació agreujada. 

Quan Esquerra i el PSOE van pactar la reforma del Codi Penal, van distingir que una cosa és malversar per posar-se els diners a la butxaca i una altra malversar fent servir els diners per a una altra cosa, diferent de la pressupostada, com seria el cas. Doncs bé, seguint la tesi de Marchena, finançar una consulta, i, a més a més, per la independència de Catalunya, “mai podrà entendre’s que es va tractar d’una actuació absent d’ànim de lucre”. 

La qual cosa vol dir que el poder legislatiu fa la llei en un sentit claríssim, i el poder judicial la interpreta en el sentit més allunyat possible i donant lliçons. Una cosa és que ja no ens estranyi res del tractament que el Tribunal Suprem està donant als fets de l’octubre del 2017, perquè ja sabem que es tractava de castigar els del 2017 i escarmentar els del futur. Però és que ara, després de la reforma del Codi Penal, per seguir en mode “A por ellos!” es nega a aplicar en un sentit claríssim el Codi Penal que li dona l'únic que li pot donar, que és el poder legislatiu. Des d’aleshores, esclar, comencen a sortir veus de catedràtics que critiquen el Suprem.

Ahir mateix, el catedràtic de dret processal de la Universitat de Barcelona Jordi Nieva-Fenoll deia en un article a l’ARA: “De vegades, en algunes converses privades se sent parlar de «patriotisme jurisdiccional» per justificar aquestes actuacions. No, no són patriotes. Qui aprofita la seva feina per atacar frontalment la separació de poders no és un patriota sinó tot el contrari. Ningú que estimi veritablement el seu país pot desitjar posar greument en qüestió el principal fonament de la democràcia: la separació de poders. És per això que aquestes conductes marquen un abans i un després del qual la majoria no és gaire conscient”.

Insisteixo, com diu el catedràtic: “El Tribunal Suprem decideix en contra de la voluntat del legislador i es permet fins i tot el luxe de criticar expressament la seva obra. És a dir, no és només posar en qüestió la tasca d’un altre poder de l’Estat, sinó, a més, vantar-se d’haver-ho fet”.

Tenim alguna defensa per a això? Sí, el Tribunal Europeu de Drets Humans. D’aquí uns anys i gairebé com a reparació moral, perquè, a efectes pràctics, el mal ja està fet. 

O sigui, que quan algú ens vingui amb la cançoneta d’Espanya com a democràcia plena, se li explica que el poder judicial interpreta les lleis contra el sentit que li dona el legislador, que representa la voluntat popular.

La segona part del tema és política: Esquerra Republicana va començar explicant el seu pacte amb el PSOE per reformar el Codi Penal com una manera d’aconseguir uns efectes els més semblants possibles a l’amnistia. Doncs no els ha sortit bé, començant pel manteniment de la inhabilitació d’Oriol Junqueras. Però el més al·lucinant és la reacció del PSOE. El Suprem acaba de menysprear la reforma que els socialistes aconsegueixen aprovar al Congrés. I què contesta el PSOE? Que molt bé, que això demostra que el PP mentia quan afirmava que la reforma del Codi Penal volia que els fets de l’octubre del 2017 no eren delicte. Ministre Bolaños:

“Hem dit des del principi i s'ha confirmat amb la resolució del Suprem que els fets que van passar el 2017 eren delicte el 2017 i continuen sent delicte el 2023. I aquesta és la realitat un cop hem conegut la resolució també del Suprem a diferència del que altres van dir en aquell moment.”

O sigui, el PSOE aplaudint que el Suprem li hagi donat una bufetada. 

Bon dia.