02/06/2021

L'escandalós cas dels anuncis de TV3 que costaven diners

2 min

Subtítol de portada a El Mundo: "Unes factures proven el finançament creuat entre TV3 i ONGs independentistes amb fons públics". Sona tèrbol, sona salvatge, sona a desafío... Però la crua realitat és que el gran document aportat pel rotatiu és, simplement, una factura de TV3 –aconseguida per Ciutadans– en què la Plataforma per la Llengua paga al canal català per l'emissió de les seves campanyes. Que un gos mossegui un home no és notícia. Que un home mossegui un gos sí. I, en aquest cas, l'home rosegant cànids seria que la televisió hagués col·locat espots d'aquesta ONG sense cobrar la preceptiva tarifa. Però, esclar, n'hi ha prou amb escriure un titular amb el verb "proven" per remetre a l'àmbit criminal i de les acusacions judicials. ¿Admet, doncs, haver cobrat pels anuncis? A la presó!

Portada El Mundo 02/06/2021

Com era d'esperar, la Plataforma per la Llengua és presentada de la pitjor manera possible, a l'article, fins al punt que al titular mateix s'hi refereixen com "l'ONG que espiava si els nens parlaven català al pati". De nou, es tracta d'una connotació malintencionada i estrafeta, nascuda arran d'un estudi sobre la llengua espontània dels escolars. No s'espiava ningú, perquè les dades es treballaven anonimitzades. Però, altre cop, la semàntica busca condicionar el lector. El tema d'El Mundo fracassa també a l'hora de justificar un finançament creuat, ja que no hi ha cap aportació de TV3 a la Plataforma. És cert que tots dos reben subvencions de la Generalitat, però no hi ha la "circularitat" que denuncia l'article, ja que no tornen pas, aquests diners (i l'entitat rep diners també de l'Ajuntament de Barcelona i la Diputació). Tampoc sembla honest parlar de finançament recíproc, un concepte obscur perquè, al cap i a la fi, finançament creuat no és finançament –sinó intercanvi de cromos– de la mateixa manera que bailar de lejos no es bailar, que deia el savi Sergio Dalma. Però tu empastifa, que alguna cosa queda.

stats