L'Audiència Nacional jutjarà Jordi Pujol tot i que els metges diuen que no està en condicions

San Fernando de Henares (Madrid)"El tribunal ha decidit que s'iniciï el judici amb la seva presència". Malgrat que els informes forenses desfavorables sobre el seu estat de salut ho desaconsellaven, l'Audiència Nacional s'ha negat a exonerar Jordi Pujol i Soley i ha decidit tirar endavant el judici contra ell. Els seus set fills, l'exdona del primogènit i deu empresaris també seuen al banc dels acusats en un judici que arriba quatre anys després que conclogués la instrucció i que ha de discernir si la fortuna que els Pujol tenien a Andorra procedia de l'avi Florenci o va engrossir-se amb diners procedents de comissions il·legals a canvi d'adjudicacions. La Fiscalia acusa l'expresident de la Generalitat dels delictes d'associació il·lícita i blanqueig de capitals i demana nou anys de presó per a ell.

La sala del tribunal ha pres aquesta decisió, tot i que els metges forenses que van examinar-lo van concloure que “no està en condicions físiques ni cognitives” per comparèixer en un judici i que no disposa de la “capacitat processal necessària” per “poder defensar-se de manera suficient”. A primera hora, aquests mateixos forenses han comparegut telemàticament i s'hi han ratificat, així com un altre professional de la mateixa Audiència Nacional.

Tanmateix, el tribunal n'ha fet cas omís després d'escoltar l'expresident, que ha intervingut des de casa. "Estic a la seva disposició per respondre el millor que sé, però no estic gaire en forma", ha verbalitzat l'expresident català, segons relaten fonts jurídiques a l'ARA. Des d'un primer moment Pujol s'ha mostrat amb la voluntat de declarar, però el seu metge personal, Jaume Padrós, advertia la setmana passada en una entrevista en aquest diari que "una de les característiques dels trastorns cognitius avançats és l'anosognòsia, que és la incapacitat d'avaluar la dimensió dels teus dèficits i fins a on arriben les teves dificultats".

La comunicació de la decisió

Després d'un breu recés per deliberar, el president del tribunal, José Ricardo de Prada, ha anunciat la decisió i ha apuntat que, si hi ha "qualsevol modificació" del seu estat de salut, el tribunal prendrà la decisió oportuna arribat el moment. I en el futur, quan ell hagi de declarar, cap a la primavera, "determinarà si està en condicions de fer-ho". És a dir, posposa la decisió sobre si l'exonera fins que sigui inajornable. L'anunci, tot i que era a porta tancada, s'ha pogut sentir per estríming a YouTube per un error tècnic.

De moment, qui va ser president de la Generalitat entre el 1980 i el 2003, doncs, podrà seguir les sessions del judici –aquesta setmana n'hi haurà tres més– des del seu domicili a Barcelona, on es recupera de la pneumònia que el va fer estar ingressat sis dies a la Clínica Sagrada Família de Barcelona. Tot i això, no hi estarà obligat, donat que el tribunal permet als acusats no ser-hi fins que els toqui declarar.

La seva família i Junts lamenten que Pujol sigui jutjat

La família de l'expresident ha rebut amb “sorpresa” la decisió de l'Audiència Nacional. Fonts del seu entorn destaquen que els informes dels forenses eren “inapel·lables” i creuen que la decisió estava presa abans que Jordi Pujol comparegués per videoconferència davant del tribunal. Més contundent ha sigut Junts per Catalunya. El portaveu de la formació, Josep Rius, creu que és "intolerable" que es jutgi l'expresident i ho atribueix a una "persecució política" contra el seu llegat. "Sembla que hi hagi hagut la intenció de perllongar la sospita sobre el president Pujol durant molt de temps per facilitar una instrumentalització política del cas", ha expressat en roda de premsa.

El seu metge apel·lava al "principi d'humanitat"

La decisió de l'Audiència Nacional no només contravé els informes forenses elaborats pels dos doctors de l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Catalunya, sinó que també contradiu la petició que havia sostingut el metge de l'expresident en una entrevista a l'ARA. Jaume Padrós va esgrimir que l'expresident de la Generalitat pateix un "trastorn cognitiu moderat sever" i va assegurar que "no està en condicions de poder-se defensar ni d'argumentar dialècticament".

"Té dificultats per mantenir una conversa amable, des del punt de vista de l'orientació, la reiteració, la comprensió i la dispersió", va al·legar el doctor, que va mostrar la perplexitat per la decisió del tribunal de citar-lo telemàticament. "La justícia ha de ser cega, però no inhumana", va reclamar. I va evitar situar-se en un escenari en el qual l'Audiència Nacional no fes cas dels informes: "No vull ni pensar-hi. Jo vull pensar que hi ha un principi d'humanitat".

“Mai va torçar el seu recte i digne exercici"

Quan va acabar la instrucció, el jutge José de la Mata va concloure que la família Pujol va aprofitar la seva “posició privilegiada d’ascendència” a la “vida política, social i econòmica catalana” per “acumular un patrimoni desmesurat” que estava “directament relacionat” amb “activitats corruptes” i va dissenyar un “pla preconcebut” per ocultar “grans sumes de diners d’origen desconegut”. El relat de la Fiscalia Anticorrupció és que Jordi Pujol va teixir una “xarxa de clientelisme” en la qual ell i “empresaris afins” a Convergència “es repartien” els “excel·lents beneficis” de concursos públics.

En canvi, la defensa de Jordi Pujol emmarca els diners que tenia la família a Andorra en el dipòsit que va deixar el pare de l'expresident, Florenci Pujol, per “esmorteir futures eventualitats de necessitat econòmica” pel “risc polític que assumia” el seu fill. En la seva confessió, Pujol va admetre que fins a l'estiu del 2014 “mai” va trobar el “moment adequat” per regularitzar els diners. En l'escrit de defensa, l'advocat Cristóbal Martell al·legava que el fons no té “cap relació” amb “l’alta funció pública” que va exercir i recalcava que "mai va torçar el seu recte i digne exercici". "No existeix un sol ingrés al patrimoni dels seus fills que tingui relació causal amb un abusiu i il·legítim exercici de la seva autoritat”, reblava.

Ja en seu judicial, el mateix Martell s'ha reafirmat en el fet que no hi ha motius per atribuir responsabilitats penals a la família Pujol. Entre altres coses, ha apuntat a la "inconcreció" i la "vaguetat" de l'escrit d'acusació de la Fiscalia: "Això fa impossible la defensa", ha lamentat.